Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5662/2022 ~ М-5157/2022 от 28.11.2022

Дело № 2-5662/2022

(УИД: 23RS0006-01-2022-010455-44)

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Армавир 19 декабря 2022 года    

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего: судьи Съемщиковой Г.Н.

при секретаре, - пом. судьи Кандауровой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к Кивва Р.Г. о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Представитель акционерного общества (далее АО) «АльфаСтрахование » обратился в суд с иском к Кивва Р.Г.о взыскании убытков в порядке суброгации, требования мотивированы тем, что 04. 01. 2022, согласно административному материалу, по вине водителя Кивва Р.Г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Джилли, без государственного регистрационного знака и автомобиля ГАЗ3302 государственный регистрационный знак <...> под управлением ответчика.

В результате ДТП был поврежден автомобиль Джилли, без государственного регистрационного знака. Ответственность собственника и водителя данного автомобиля была застрахована в АО «АльфаСтрахование», ответственность ответчика не была застрахована. Потерпевший обратился за получением страхового возмещения и на основании страхового полиса АО «АльфаСтрахование» было осуществлено страховое возмещение в размере 90103 рубля 17 копеек, которое просят взыскать с ответчика.

     Представитель истца АО « АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела были извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствии, поддерживая заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик Кивва Р.Г.. в судебное заседание не явился, извещен посредством смс уведомления и Почты России, информация о дате судебного разбирательства размещена на сайте суда. Не представил свои возражения и не просил об отложении.

Суд полагает возможным в соответствии с ч.3-4 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика и рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. «б» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.06.2022) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом причинившим вред.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасность для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Как установлено в судебном заседании 04. 01. 2022, согласно административному материалу, по вине водителя Кивва Р.Г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Джилли, без государственного регистрационного знака и автомобиля ГАЗ3302 государственный регистрационный знак <...> под управлением ответчика.

В результате ДТП был поврежден автомобиль Джилли, без государственного регистрационного знака, собственником которого является Мулеев М.Т.. Ответственность собственника и водителя данного автомобиля была застрахована в АО «АльфаСтрахование», ответственность ответчика не была застрахована. Потерпевший обратился за получением страхового возмещения и на основании страхового полиса <...> и АО «АльфаСтрахование» было осуществлено страховое возмещение в размере 90103 рубля 17 копеек, что подтверждается платежным поручением №<...> от 26.05.2022.

С учетом выплаченного страхового возмещения потерпевшему, суд взыскивает с ответчика Кивва Р.Г. в возмещение ущерба в порядке суброгации 90103рубля 17 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, пропорционально удовлетворенным требованиям.

В связи с тем, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 2903 рубля 10 копеек пропорционально удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. ст. 198-199, 233-237 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Взыскать с Кивва Р.Г., 06 ноября 1986 года рождения, уроженца г. Армавира, паспорт <...>, выдан 23.05.2017 отделом УФМС России по Краснодарскому краю в г. Армавире, в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» сумму убытков в порядке суброгации в размере 90103 (девяносто тысяч сто три ) рубля 17 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2903 (две тысячи девятьсот три) рубля 10 копеек, а всего 93 006 (девяносто три тысячи шесть) рублей 27 копеек.

Заочное решение в окончательном виде изготовлено 19.12.2022

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд.

судья подпись Съемщикова Г.Н. решение суда не вступило в законную силу