Решение по делу № 1-41/2018 от 04.06.2018

1-41/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сыктывкар 04 июня 2018 года

Мировой судья Кутузовского судебного участка города Сыктывкара  Республики Коми Мелихова Н.А.,

при секретаре Остапчук Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Сыктывкара Крайновой Н.М.

потерпевшей <ФИО1>

подсудимой Кузнецовой Ю.А.

защитника подсудимого адвоката Канева О.В., предъявившего ордер № 45 от 04 июня 2018 года, удостоверение № 593рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное дело по  обвинению Кузнецова Юлия Александровна, <ДАТА2> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> и проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 115 УК РФ,

установил:

Кузнецова Ю.А. совершила умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

Кузнецова Юлия Александровна, 24 ноября 2017 года в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 11 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в комнате <АДРЕС>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с <ФИО1>, осознавая противоправный характер своих преступных действий, имея преступный умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений последней, применяя предмет, используемый в качестве оружия, а именно <ОБЕЗЛИЧЕНО>, умышленно нанесла <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> от чего последняя испытала физическую боль. В результате умышленных преступных действий Кузнецовой Юлии Александровны <ФИО1> причинены физическая боль и телесное повреждение в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО> по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21-го дня квалифицируется как ЛЕГКИИ вред здоровью.

В ходе судебного заседания потерпевшая ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении Кузнецовой Ю.А. в связи с примирением сторон, указала, что вред, причиненный преступлением, полностью заглажен путем принесения извинений. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон потерпевшей понятны.

Подсудимая Кузнецова Ю.А. выразила согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что вред, причиненный потерпевшей преступлением, был ею заглажен путем принесения извинений, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему понятны.

Защитник подсудимой поддержал заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что имеются все основания для его удовлетворения.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного преследования подсудимой.

Рассмотрев ходатайство потерпевшей, подсудимой, исследовав материалы дела, выслушав участников, суд приходит к следующему.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ.

Законодателем не предусмотрено каких-либо ограничений в применении правил предусмотренных ст.76 УК РФ, не зависимо, по каким мотивам совершено преступление.

Согласно ст.42 УПК РФ потерпевшим по уголовному делу является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации.

Статья п. в ч. 2 ст. 115 УК РФ в системе уголовного законодательства находится в 16 главе - преступлений против жизни и здоровья, а потерпевшим преступления может быть лишь физическое лицо, которому причинен вред, в рассматриваемом случае потерпевшим признана <ФИО1>, которой причинен вред, какой либо вред интересам РФ не причинен.

Таким образом, исходя из смысла статьи 115 ч.2 п. в УК РФ непосредственным объектом данного преступления является личность, закон по делам о таких преступлениях предусматривает примирения с основным объектом.

Требования ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ по настоящему уголовному делу сторонами соблюдены.

Между потерпевшей и подсудимой в соответствии с требованиями закона действительно достигнуто примирение, о котором потерпевшая, подсудимый заявили в судебном заседании, оснований сомневаться в котором не имеется, и суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей о примирении с подсудимым, и прекращении на этом основании в отношении подсудимой Кузнецовой Ю.А. уголовного дела и преследования. В противном случае право потерпевшего и подсудимого, предусмотренное уголовно - процессуальным законом на прекращение уголовного дела и преследования в связи с примирением сторон будет нарушено.

Кузнецова Ю.А. ранее не судима, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, причиненный в результате преступления вред подсудимая загладила в полном объеме, потерпевшая ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой, с которой она примирилась.

Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным удовлетворить заявление потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношении Кузнецовой Ю.А. в связи с примирением сторон на основании  ст. 25 УПК РФ.

Учитывая наличие всех условий, предусмотренных ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ, руководствуясь  ст.239 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело по обвинению Кузнецовой Юлии Александровны в совершении преступления, предусмотренного ст. п. В ч. 2 ст. 115 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон в силу ст.25 УПК РФ и на основании ст.76 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Меру пресечения к подсудимому, Кузнецовой Юлие Александровне,  на период обжалования постановления не устанавливать.

Вещественное доказательство: кухонный <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находящийся в комнате хранения вещественных доказательств УВД г.Сыктывкара (уголовное дело 11801870026039276)  по вступлению постановления в законную силу уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд через мирового судью в течение десяти дней со дня оглашения.

     Мировой судья Н.А.Мелихова