Решение по делу № 5-1954/2015 от 29.09.2015

Дело № 5-1954/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Выльгорт                                                                                                    29 сентября 2015 года

Мировой судья Выльгортского судебного участка Республики Коми, расположенного по адресу: Республика Коми, Сыктывдинский район, с. Выльгорт, ул. Гагарина, д.5,Волкова Н.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении <Козлова В.В.1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,  проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 24.08.2015 № 11 АА 612229, <Козлов В.В.1> в установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях срок не уплатил административный штраф в размере 500 рублей, назначенный постановлением должностного лица ГИБДД от 29.05.2015 №18810111150529000567.

В судебном заседании <Козлов В.В.1> вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что указанный штраф был оплачен им своевременно, однако из-за неправильного указания реквизитов в платежном документе оплата по штрафу не зачислена на соответствующий счет.

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ  административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что постановление должностного лица полиции от 29.05.2015 №18810111150529000567, согласно которому <Козлов В.В.1> привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ вступило в законную силу 13.06.2015, в связи с чем,  административный штраф в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ должен быть уплачен в срок до 15.08.2015.

Из представленных <Козловым В.В.2> в суд двух чеков-ордеров  ОАО  «Сбербанк России» от 02.06.2015 следует, что в указанный день им оплачены два административных  штрафа по 500 рублей, в том числе один из этих штрафов оплачен им за <ФИО3>, при этом в назначении платежа в обоих чеках указан номер постановления   №18810011140000277117, которое вынесено в отношении <ФИО3>

Согласно представленному также привлекаемым лицом  списку нарушений по состоянию на 27.08.2015, штраф по постановлению от 29.05.2015 №18810111150529000567 значится как оплаченный. Сведений об иных административных штрафах в размере 500 руб., назначенных <Козлову В.В.1> на день составления протокола об административном правонарушении, указанный список не содержит. 

Статьей 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ бремя доказывания возлагается на субъекты - государственные органы, наделенные соответствующими властными полномочиями, а лицо, привлекаемое к ответственности не обязано доказывать свою невиновность.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к ответственности, толкуются в пользу этого лица. Сомнения признаются неустранимыми, когда собранные по делу доказательства не позволяют сделать однозначный вывод о виновности лица в правонарушении, за которое оно привлекается к ответственности, а законные средства сбора доказательств исчерпаны.

Поскольку по делу имеются неустранимые сомнения в том, что <Козлов В.В.1> в установленный КоАП РФ срок не уплатил административный штраф в размере 500 руб., назначенный постановлением должностного лица от 29.05.2015, то оснований для привлечения последнего к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ не имеется, в связи  с отсутствием в его действиях состава данного административного правонарушения.

В силу положений п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

При наличии хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении (п. 1 ст. 29.9 КоАП РФ).

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении <Козлова В.В.1> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Сыктывдинский районный суд Республики Коми через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения  копии постановления.

Мировой судья                                                                                          Н.Е. Волкова

Копия верна. Мировой судья-