Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-106/2023 от 24.07.2023

            УИД 66RS0034-01-2023-000430-28    копия

            Дело № 13-106/2023

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноуральск                                    07.08.2023

Судья Красноуральского городского суда Свердловской области Маклакова А.А., ознакомившись с заявлением Субботина ФИО8 к судебным приставам-исполнителям Красноуральского РОСП ГУФССП России по Свердловской области ФИО9, ФИО4, должностным лицам ГАУЗ СО «Красноуральская городская больница» ФИО5, ФИО6 об обязании сохранять ежемесячную сумму прожиточного минимума при взыскании задолженности,

           УСТАНОВИЛ:

Субботин ФИО10 обратился в суд с заявлением к судебным приставам-исполнителям Красноуральского РОСП ГУФССП России по Свердловской области ФИО1 ФИО11., ФИО4, должностным лицам ГАУЗ СО «Красноуральская городская больница» ФИО5, ФИО6об обязании сохранять ежемесячную сумму прожиточного минимума при взыскании задолженности.

Судебный пристав-исполнитель Красноуральского РОСП ФИО12 направила письменный отзыв, в котором просила в заявленных требованиях отказать.

Судебный пристав Красноуральского РОСП, представители ГАУЗ СО «Красноуральская ГБ» о поступлении и рассмотрении настоящего заявления извещены, отзыв не направили.

Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы изменения способа и порядка исполнения решения рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В силу ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Аналогичные положения содержатся в п. 1 ст. 37 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии с п. п. 5.1 и 5.2 ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" должник-гражданин вправе обратиться в подразделение судебных приставов, в котором ведется исполнительное производство, с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) при обращении взыскания на его доходы. При этом должник-гражданин представляет документы, подтверждающие наличие у него ежемесячного дохода, сведения об источниках такого дохода.

При наличии лиц, находящихся на иждивении у должника-гражданина, должник-гражданин вправе обратиться в суд с заявлением о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточный минимум, установленный в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

Указанные положения закона введены Федеральным законом от 29 июня 2021 года 234-ФЗ "О внесении изменений в статью 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Федеральный закон "Об исполнительном производстве", согласно ст. 1 которого абз. 8 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ дополнен и изложен в новой редакции.

В частности, положения ст. 446 ГПК РФ предусматривают, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, в том числе на заработную плату и иные доходы гражданина-должника в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства гражданина-должника для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

Приведенные положения материального закона предполагает право гражданина-должника на обращение с заявлениями о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (во внесудебном порядке путем обращения в службу судебных приставов-исполнителей), а также о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации при наличии лиц, находящихся на иждивении у должника-гражданина (путем обращения в суд).

    Как следует из материалов дела в отношении должника Субботина ФИО13 в Красноуральском РОСП возбуждены следующие исполнительные производства:

1) №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено на основании акта по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по делу №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, штраф по постановлению должностного лица в размере 1000 рублей. Данное исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

2) №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено на основании исполнительного документа, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Красноуральского судебного района Свердловской области по делу №; предмет взыскания задолженность по коммунальным платежам в размере 11786,92 рублей в пользу ООО «ГУП «Газовые сети». Данное исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании п.10 ч.1 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

3) №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено на основании исполнительного документа, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Красноуральского судебного района Свердловской области по делу №. Предмет взыскания: задолженность по коммунальным платежам в размере 4107,85 рублей в пользу ООО «ГУП «Газовые сети». Данное исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании п.10 ч.1 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

4) №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено на основании исполнительного документа, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Красноуральского судебного района Свердловской области по делу №. Предмет взыскания: задолженность по коммунальным платежам в размере 2492,83 рублей в АО «Энергосбыт Плюс» Данное исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Кроме того, Субботиным ФИО14 заявлено о наличии исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, согласно представленным Красноуральским РОСП сведениям, должником по указанному исполнительному производству является иное лицо, не заявитель Субботин ФИО15

Поскольку исполнительные производства, по которым должником является Субботин ФИО16 окончены производством, оснований для удовлетворения требований должника о сохранении ежемесячной суммы прожиточного минимума при взыскании задолженности, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Субботину ФИО17 в заявленных требованиях о сохранении ежемесячной суммы прожиточного минимума при взыскании задолженности по исполнительным производствам №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Красноуральский городской суд.

Судья:    подпись.

Копия верна.

Судья Красноуральского

городского суда:                                        А.А. Маклакова