Дело № 1-139/2023 ............
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Пермь 12 апреля 2023 года
Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе
председательствующего Колчановой Н.А.,
при секретаре судебного заседания Садковой К.Е.,
с участием государственного обвинителя Ширкина А.В.
подсудимого В. ,
защитника – адвоката Незнайковой М.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми уголовное дело в отношении
В. , ............, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,
установил:
в дата у В. , находящегося дома по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на приобретение и использование в личных целях заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортным средством, реализуя который В. , минуя органы ГИБДД, через глобальную сеть «Интернет», осознавая, что действует противоправно, вопреки установленного порядка документального удостоверения фактов, имеющих юридическое значение, заказал у лица, дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, поддельное водительское удостоверение, направив указанному лицу свою фотографию, а также перевел данному лицу денежные средства в сумме ............ рублей, после чего водительское удостоверение серии № от дата на имя Свидетель №3, дата года рождения, категории «В,В1,С,С1,М», выданное дата, предоставляющее право управления транспортным средством, было доставлено по адресу его проживания.
дата В. , управляя автомобилем марки ............, государственный регистрационный знак № регион, находясь у <адрес>, по требованию сотрудника ДПС ГИБДД УМВД России по г.Перми предъявил документ – указанное водительское удостоверение серии № от дата на имя Свидетель №3, дата года рождения, таким образом, использовал заведомо поддельное удостоверение, посредством которого намеревался подтвердить наличие у него права управления транспортным средством.
дата в отделе полиции по адресу <адрес>, указанное водительское удостоверение было у В. изъято.
В судебном заседании подсудимый В. свою вину признал полностью, пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия В. по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
При назначении В. наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, характеризуется удовлетворительно, .............
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому В. , суд учитывает активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, ............
Обстоятельств, отягчающих наказание В. , судом не установлено.
С учетом требований ст. 6 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить В. наказание в виде ограничения свободы, и не находит оснований для применения к нему требований ст. 64 УК РФ, учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.
Данный вид наказания будет способствовать решению задач и достижению целей, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ.
Вещественное доказательство: водительское удостоверение серии № от дата на имя Свидетель №3, дата года рождения, хранящееся в ............, следует хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела, впоследствии уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев.
Установить осужденному В. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23 часов до 6 часов; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на осужденного В. обязанность являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному В. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство: водительское удостоверение серии № от дата на имя Свидетель №3, дата года рождения, хранящееся в ............, хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела, впоследствии уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий ............ Н.А. Колчанова
............
............
............
............
............
............
............