Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-139/2023 от 02.03.2023

    Дело № 1-139/2023                           ............

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пермь                                                                  12 апреля 2023 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе

председательствующего Колчановой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Садковой К.Е.,

с участием государственного обвинителя Ширкина А.В.

подсудимого В. ,

защитника – адвоката Незнайковой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми уголовное дело в отношении

В. , ............, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

установил:

в дата у В. , находящегося дома по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на приобретение и использование в личных целях заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортным средством, реализуя который В. , минуя органы ГИБДД, через глобальную сеть «Интернет», осознавая, что действует противоправно, вопреки установленного порядка документального удостоверения фактов, имеющих юридическое значение, заказал у лица, дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, поддельное водительское удостоверение, направив указанному лицу свою фотографию, а также перевел данному лицу денежные средства в сумме ............ рублей, после чего водительское удостоверение серии от дата на имя Свидетель №3, дата года рождения, категории «В,В1,С,С1,М», выданное дата, предоставляющее право управления транспортным средством, было доставлено по адресу его проживания.

дата В. , управляя автомобилем марки ............, государственный регистрационный знак регион, находясь у <адрес>, по требованию сотрудника ДПС ГИБДД УМВД России по г.Перми предъявил документ – указанное водительское удостоверение серии от дата на имя Свидетель №3, дата года рождения, таким образом, использовал заведомо поддельное удостоверение, посредством которого намеревался подтвердить наличие у него права управления транспортным средством.

дата в отделе полиции по адресу <адрес>, указанное водительское удостоверение было у В. изъято.

    В судебном заседании подсудимый В. свою вину признал полностью, пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

    Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

    Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия В. по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

    При назначении В. наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

    В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, характеризуется удовлетворительно, .............

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому В. , суд учитывает активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, ............

Обстоятельств, отягчающих наказание В. , судом не установлено.

С учетом требований ст. 6 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить В. наказание в виде ограничения свободы, и не находит оснований для применения к нему требований ст. 64 УК РФ, учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Данный вид наказания будет способствовать решению задач и достижению целей, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ.

Вещественное доказательство: водительское удостоверение серии от дата на имя Свидетель №3, дата года рождения, хранящееся в ............, следует хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела, впоследствии уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев.

Установить осужденному В. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23 часов до 6 часов; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного В. обязанность являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному В. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    Вещественное доказательство: водительское удостоверение серии от дата на имя Свидетель №3, дата года рождения, хранящееся в ............, хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела, впоследствии уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий            ............                              Н.А. Колчанова

............

............

............

............

............

............

............

1-139/2023

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Ширкин Андрей Викторович
Другие
Велев Сергей Николаевич
Незнайкова Маргарита Билаловна
Суд
Орджоникидзевский районный суд г. Перми
Судья
Колчанова Наталья Александровна
Статьи

ст.327 ч.3 УК РФ

Дело на странице суда
ordgonik--perm.sudrf.ru
02.03.2023Регистрация поступившего в суд дела
03.03.2023Передача материалов дела судье
31.03.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
12.04.2023Судебное заседание
12.04.2023Провозглашение приговора
14.04.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.04.2023Дело оформлено
30.08.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее