Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3576/2023 ~ М-2942/2023 от 11.09.2023

    25RS0№-44

                          Дело №

                                 РЕШЕНИЕ

             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ.                                         <адрес>

        Первомайский районный суд в составе:

                        председательствующего судьи         Сахно С.Я.

                    при секретаре            Якимовской М.А.

                    с участием:

                    истца                Мельникова И.В.

                        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельникова Ильи Валерьевича к Коноплеву Василию Валерьевичу о взыскании суммы

                    УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ между Мельниковым И.В. – арендодателем, и Коноплевым В.В. – арендатором был заключён договор аренды транспортного средства без экипажа №, по условиям указанного договора Мельников И.В. предоставил Коноплеву В.В. в пользование автомашину «Nissan Almera», государственный регистрационный знак Т № сроком с 14 часов ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов ДД.ММ.ГГГГ с условием 100 % предоплаты за указанный период в размере 1500 руб. в сутки.

            Мельников И.В. обратился в суд с иском к Коноплеву В.В., указывая, что вопреки условиям договора ответчик произвёл по нему оплату ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 000 руб. и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7000 руб., возвратив автомашину по акту приёма-передачи ДД.ММ.ГГГГ, и оплатив за период пользования после ДД.ММ.ГГГГ арендную плату ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8500 руб. и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6000 руб. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в размере 57 595 руб. 83 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1334 руб. 80 коп.

            В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объёме по указанным в исковом заявлении основаниям.

        Ответчик Коноплев В.В. в судебное заседание не явился, судебное извещение, направленное заказной почтой по месту жительства ответчика, возвращено оператором связи в суд за истечением срока хранения и неявкой адресата, аналогичным образом было возвращено в суд судебное извещение о вызове ответчика в предварительное судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о злоупотреблении ответчиком своими процессуальными правами в виде отказа от получения судебного извещения, в связи с чем, с учётом требований ст.ст. 117, 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

            Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

            Право собственности Мельникова И.В. на автомашину «Nissan Almera», государственный регистрационный знак №; наличие между сторонами договора аренды указанной автомашины № от ДД.ММ.ГГГГ, его условия и срок действия – с 14 часов ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов ДД.ММ.ГГГГ; факт возврата ответчиком автомашины истцу ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 32 минуты; факт оплаты ответчиком за период пользования автомашиной по договору арендной платы ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8500 руб. и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6000 руб. подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

            При этом суд приходит к выводу о том, что, уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно лишил себя возможности реализации принадлежащих ему процессуальных прав, в том числе права представлять доказательства.

            В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

            В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

            В соответствии с приложением № к договору аренды между сторонами арендная плата по договору составляет 1500 руб. в день.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

При этом основным условием для применения меры ответственности, предусмотренной ст. 395 ГК РФ, является незаконное пользование чужими денежными средствами. Ответчик, не оплативший полученную услугу в сроки, определённые соглашением между сторонами, тем самым в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств по договору, в связи с чем незаконно пользовался денежными средствами истца.

            При указанных обстоятельствах исковые требования Мельникова И.В. о взыскании арендной платы за период пользования автомашиной по договору аренды и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению, расчёт задолженности и процентов, представленный истцом, проверен судом, и признаётся арифметически правильным, поскольку произведён в соответствии с условиями договора и с учётом платежей по нему, произведённых ответчиком, сумма задолженности ответчика при этом по договору составляет 57 595 руб. 83 коп., сумма процентов составляет 1334 руб. 80 коп.

            Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 58 930 руб. 63 коп. (57 595 руб. 83 коп. + 1334 руб. 80 коп.).

            В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в размере 1968 руб.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                    РЕШИЛ

            Взыскать с Коноплева Василия Валерьевича (паспорт 0518 620931) в пользу Мельникова Ильи Валерьевича (паспорт 0804 303299) денежную сумму в размере 58 930 руб. 63 коп., возврат госпошлины 1968 руб., всего 60 898 руб. 63 коп. (шестьдесят тысяч восемьсот девяносто восемь руб. шестьдесят три коп).

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

            Судья :