Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-75/2023 от 03.07.2023

Дело № 1-75/2023

УИД 11RS0014-01-2023-000363-45

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«2» августа 2023 года                                с. Корткерос

Корткеросский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Мокрецова В.А., при секретаре судебного заседания Елфимовой И.А., с участием государственного обвинителя Елфимовой Д.М., подсудимого Коюшева И.С., защитника Попова А.Н., рассмотрев уголовное дело в отношении:

Коюшева И.С., <...>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

постановлением мирового судьи Корткеросского судебного участка     Республики Коми от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, Коюшев И.С. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Наказание отбыто <дата>.

<дата>, в период с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут, Коюшев И.С., будучи в силу ст. 4.6 КоАП РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за вышеуказанное административное правонарушение, находился в состоянии алкогольного опьянения и управлял мопедом «ALPHA», модель «YQ50», без государственного регистрационного знака, передвигаясь на нем по с. Маджа Корткеросского района Республики Коми, где около <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Корткеросскому району.

Согласно акту освидетельствования ХХХ от <дата>, у Коюшева И.С. установлено состояние алкогольного опьянения – 0,671 мг/л.

Тем самым Коюшев И.С. нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Вышеуказанные действия подсудимого Коюшева И.С. органом дознания квалифицированы по ч.1 ст. 264.1 УК РФ – управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый Коюшев И.С. полностью согласился с предъявленным ему обвинением. При ознакомлении с уголовным делом, в присутствии своего защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый также ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

Суд заслушал ходатайство подсудимого Коюшева И.С., мнение защитника Попова А.Н., государственного обвинителя Елфимовой Д.М. Все участники согласны с постановлением судом приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд убедился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения настоящего уголовного дела и осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Степень тяжести вменяемого подсудимому преступления отвечает требованиям ч.1 ст. 314 УПК РФ.

Государственный обвинитель Елфимова Д.М. поддержала в полном объеме предъявленное подсудимому Коюшеву И.С. обвинение.

Таким образом, условия для рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст. ст. 314 и 315 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого Коюшева И.С. по ч.1 ст. 264.1 УК РФ - управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

    При определении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает данные о его личности, в том числе состоянии его здоровья, в совокупности с характером и степенью общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

    Подсудимый Коюшев И.С. <...>.

    Обстоятельством, смягчающим наказание Коюшева И.С., суд признает его раскаяние (ч.2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание Коюшева И.С., судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, по делу не имеется.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Коюшева И.С. от наказания отсутствуют.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание установленные судом вышеизложенные обстоятельства, а также личность подсудимого Коюшева И.С., суд приходит к убеждению, что целям наказания будет соответствовать наказание в виде обязательных работ.

Поскольку санкция ч. 1 ст. 264.1 УК РФ предусматривает наиболее строгий вид наказания - лишение свободы, то оснований для применения при назначении наказания положений ч.5 ст. 62 УК РФ, не имеется.

Вещественные доказательства по делу – диск с видеозаписью, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В силу положений п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, транспортное средство - мопед «ALPHA», модели «YQ50», без государственного регистрационного знака, принадлежащее подсудимому Коюшеву И.С. и использованное им при совершении <дата> преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, подлежит конфискации, а арест, наложенный на него постановлением Корткеросского районного суда Республики Коми от <дата>, сохранению, в целях обеспечения исполнения приговора в части конфискации указанного транспортного средства.

В силу положений ч.10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 308, 309 и 316 УПК РФ,

приговорил:

признать Коюшева И.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года и 6 месяцев.

Срок дополнительного наказания подлежит исчислению, согласно ч.4 ст. 47 УПК РФ, с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Коюшева И.С., до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- диск с видеозаписью хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- мопед «ALPHA», модель «YQ50», без государственного регистрационного знака (рама ХХХ, двигатель ХХХ) - на основании п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать, обратив в собственность государства.

Арест, наложенный постановлением Корткеросского районного суда Республики Коми от <дата> на мопед «ALPHA», модель «YQ50», без государственного регистрационного знака (рама № ХХХ, двигатель ХХХ), сохранить до обращения к исполнению приговора в части конфискации имущества.

Освободить осужденного Коюшева И.С. от взыскания процессуальных издержек в размере 5304 рубля (за участие адвоката Попова А.Н. в ходе дознания) и 2652 рубля (за участие адвоката Попова А.Н. в судебном заседании), возместив их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Корткеросский районный суд Республики Коми в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора, осужденные в силу ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ вправе в течение апелляционного срока обжалования заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками процесса. Данное ходатайство может быть также заявлено осужденными в 10-ти дневный срок с момента получения ими копии представления прокурора или жалобы другого лица.

При этом, согласно ч.4 ст. 389.8 УПК РФ, дополнительная апелляционная жалоба или представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившем приговор, о восстановлении пропущенного срока.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный судом в особом порядке, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Председательствующий -                         В.А. Мокрецов