Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-539/2023 от 07.03.2023

№

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    о назначении административного наказания

<адрес>

20 марта 2023 года судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Войнов А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Ступак МВ – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

    Из материалов дела следует, что 24.10.2022 года в 17 час. 50 мин. в районе <адрес>, водитель Ступак М.В. управляя автомашиной «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № в нарушении п.п.1.5, 1,3, 8,3 ПДД РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории, не уступила дорогу автомобилю «<данные изъяты>» г/н № под управлением водителя Ш., движущегося по главной дороге и совершила с ним столкновение. В результате ДТП пассажиру автомобиля «<данные изъяты>» Ш. причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

В отношении Ступак М.В. 21.01.2023 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Ступак М.В. в судебном заседании вину признала, просила не лишать её водительского удостоверения, приобщить к материалам дела документы.

Собственник транспортного средства «<данные изъяты>» Ступак И.М. в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Просит назначить административное наказание на усмотрение суда.

Потерпевшая Ш. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом, просит рассмотреть дело в её отсутствие по состоянию здоровья.

Собственник транспортного средства потерпевшей и его представители в судебном заседании обстоятельства ДТП подтвердили, просили назначить административное наказание на усмотрение суда.

Инспектор ДПС ГИБДД в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении поддержал.

Судья, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Данное дело об административном правонарушении подведомственно Дзержинскому городскому суду Нижегородской области.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч.1 и 2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

    Судом установлено, что 24.10.2022 года в 17 час. 50 мин. в районе <адрес>, водитель Ступак М.В. управляя автомашиной «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № в нарушении п.п.1.5, 1,3, 8,3 ПДД РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории, не уступила дорогу автомобилю «<данные изъяты>» г/н № под управлением водителя Ш., движущегося по главной дороге и совершила с ним столкновение. В результате ДТП пассажиру автомобиля «<данные изъяты>» Ш. причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

В отношении Ступак М.В. 21.01.2023 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

    В действиях Ступак М.В. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 статьи 12.24 КоАП РФ: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

    Вина Ступак М.В. подтверждается исследованными в судебном заседании по правилам ст. 26.11 КоАП РФ доказательствами представленными административным органом: определением о возбуждении дела об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с фототаблицей к нему; схемой места совершения административного правонарушения; справкой о ДТП; письменными объяснениями потерпевших, извещениями о раненом в ДТП; определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении; заключением эксперта № от 11.01.2023 года, согласно которому у потерпевшей имелись телесные повреждения причинившие лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, протоколом об административном правонарушении от 21.01.2023 года. Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется.

    В соответствии с п. 8.3 ПДД РФ утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения": При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

    В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения": Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

    Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Нахожу вину в совершении ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ привлекаемого к административной ответственности лица полностью доказанной.

    При назначении вида административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной (положительная характеристика), то, что совершенное правонарушение носит общественную опасность, так как ставит под угрозу безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, все обстоятельства по делу, в том числе личность виновного лица.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность являются: признание вины, беременность лица привлекаемого к административной ответственности.

Учитывая изложенное, мнение потерпевшей не настаивающей на строгом наказании, суд приходит к выводу о назначении виновному лицу административного наказания в виде административного штрафа предусмотренного санкцией статьи 12.24 ч. 1 КоАП РФ, не находя оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

В соответствии с ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.24. ч.1, ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

    ПОСТАНОВИЛ:

    Признать Ступак МВ виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание по данной статье в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

    Обязать Ступак МВ перечислить указанный штраф уплатить административный штраф в установленные законом сроки по следующим реквизитам:

Р/с 40101810400000010002 в Волго – Вятском ГУ Банка России ИНН 5249023823 КПП 524901001, БИК 042202001, ОКАТО 22721000, код дохода 188 1 16 30020 01 6000 140, ОКТМО 22721000. Получатель: УФК по Нижегородской области, Управление МВД России по г. Дзержинску Нижегородской области, наименование платежа - штраф за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения. УИН 18810452233200000409.

В соответствии со ст. 32.2 КОАП РФ Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 20.25 КОАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд.

Судья:                                                          п/п                                                 А.А. Войнов

Копия верна

Судья: