Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1033/2020 ~ М-912/2020 от 16.06.2020

Дело № 2-1033|2020

02 октября 2020 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении искового заявления без рассмотрения

    Соломбальский районный суд гор.Архангельска в составе председательствующего судьи Кривуля О.Г., при секретаре     ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании стоимости туристического продукта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

    В производстве суда находится на рассмотрении гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании стоимости туристического продукта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

    Судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, при этом     истица надлежащим образом извещалась о дате и месте рассмотрения дела. О рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, об отложении рассмотрения дела ходатайство не заявляла.

           Судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, однако истица в суд не явилась повторно, своего представителя не направила. О рассмотрении дела в свое отсутствие истица не просила, об отложении рассмотрения дела ходатайство не заявляла.

      Ответчик в судебное заседание не явился.

      Суд приходит к следующему:

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд надлежащим образом исполнил свою процессуальную обязанность по извещению истца о дате и месте судебного разбирательства по предъявленному иску, однако     истица ни в одно из состоявшихся судебных заседаний ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явилась, что свидетельствует о том, что истец не имеет интереса в рассмотрении дела.

В силу п.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При данных обстоятельствах, суд полагает необходимым оставить исковое заявление ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании стоимости туристического продукта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь п. 8 ст. 222, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании стоимости туристического продукта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцу, что она вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

    Суд по ходатайству заявителя вправе отменить данное определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по основанию, указанному в п.7 ст.222 ГПК РФ, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                           О.Г. Кривуля