Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-1070/2022 от 29.04.2022

Материал №13 - 1070/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 27 июня 2022 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Суворовой К.А.,

секретаря ФИО2,

с участием представителя заявителя ФИО3, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения от Дата, в котором указано, что заочное решение суда получено Дата, о судебном заседании ей не было известно.

Представитель заявителя в судебном заседании просил удовлетворить заявление, показал, что о решении суда ответчик узнала после производства исполнительских действий о наложении ареста в двадцатых числах апреля 2022 года, сумму задолженности не оспаривает, хотела бы заявить ходатайство о применении срока исковой давности.

Заявитель, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Заочным решением Дзержинского районного суда Адрес от Дата с ФИО1 в пользу ЖСК № Дзержинского райисполкома была взыскана задолженность за ЖКУ.

В соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Согласно ч. 3 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день (ч. 2 ст. 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании ч.1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ст. 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Из системного толкования Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен судом только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу заявления невозможным или крайне затруднительным.

Судом установлено, что при рассмотрении вышеуказанного гражданского дела ответчик не присутствовала, по делу вынесено заочное решение, о дате рассмотрения дела она была извещена по месту регистрации и соответственно жительства: Адрес18, конверт возвращен «за истечением срока хранения», соответственно и копия заочного решения была направлена ей по указанному адресу Дата.

Заявитель не отрицает того факта, что на момент вынесения заочного решения она имела регистрацию и проживала по вышеуказанному адресу.

Судебная корреспонденция была возвращена 28.01.2022 «за истечением срока хранения», то есть ответчик уклонилась от ее получения.

Решение вступило в законную силу 10.03.2022.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В материалах дела имеется почтовый конверт, подтверждающий направление ответчику копии заочного решения по адресу регистрации. Указанное почтовое отправление возвращено в суд с отметкой ФГУП "Почта России" об истечении срока хранения, что в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением об имеющейся корреспонденции.

Иные сведения о перемене места жительства, места пребывания и своевременном извещении указанного лица об этом, в материалах дела отсутствуют.

Согласно имеющейся в деле расписке, ФИО1 получила решение суда Дата, настоящее заявление подано в суд Дата.

Все юридически значимые действия указанного лица были совершены посла вступления решения суда в законную силу.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, в частности возврат конвертов с заочным решением Дата, направление заявления о восстановлении процессуального срока только Дата, фактически через 3 месяцев после возврата указанной почтовой корреспонденции и более чем через месяц после вступления решения суда в законную силу, что также указывает на пропуск 7-ми дневного срока подачи заявления, с учетом того, что сумма задолженности ФИО1 за спорный период совпадает с взысканной суммой, что подтверждается представленной ею квитанцией за апрель 2021 года, уважительных причин пропуска срока не приведено, срок для подачи заявления об отмене заочного решения Дзержинского районного суда Адрес от Дата восстановлению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 112, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ФИО1 в восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения Дзержинского районного суда г. Перми от 28.12.2021.

На определение в срок 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья – подпись.

Копия верна.

Судья К.А. Суворова