Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5062/2023 ~ М-3696/2023 от 24.04.2023

            Дело № 2-5062/2023

            УИД 35RS0010-01-2023-004711-96

            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

            Именем Российской Федерации

город Вологда                              17 мая 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Пестеревой А.Н.,

при секретаре Влагасове В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (ООО «АСВ») к Дедкову С. В. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по договору потребительского займа, общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (ООО «АСВ») (далее – ООО «АСВ», истец) обратилось в суд с иском к Дедкову С.В. (далее- ответчик) о взыскании денежных средств. Просили взыскать с Дедкова С.В. в свою пользу задолженность по договору займа № и предоставленным траншам, в размере 76 171,66 руб. за период с 18.05.2021 по 30.09.2021, из которых: 54 888,11 руб. – сумма основного долга, 21 283,55 руб. – проценты по договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 485,15 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «АСВ» не явился, извещен надлежащим образом (в материалах дела имеется почтовый реестр от 02.05.2023 о направлении корреспонденции с отчетом об отслеживании отправления с отметкой «05.05.2023 г. вручение адресату»), в материалах дела содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, указано на согласие на вынесение заочного решения суда.

Ответчик Дедков С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (в материалах дела имеется почтовый реестр от 02.05.2023 о направлении корреспонденции по адресу регистрации ответчика с отметкой «12.05.2023 г. возврат отправителю из-за истечения срока хранения», доказательств уважительности причин неявки суду не представлено.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из содержания статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 этого же Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, 26.03.2021 г. ООО МФК «Рево Технологии» (займодавец) и Дедков С.В. (заемщик) заключили договор займа №, по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 10 000 рублей на срок до 26.09.2021 г. (срок возврата займа: 6 мес.), а заемщик обязался возвратить их в установленный договором срок и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 96,383 % годовых.

МФК «Рево Технологии» (ООО) имеет статус микрофинансовой компании, регистрационный номер записи в государственном реестре микрофинансовых организаций № от 27.12.2012 года.

30.09.2021 г. МФК «Рево Технологии» (ООО) уступило право требования по данному договору займа ООО «Агентство Судебного Взыскания», что подтверждается договором уступки прав (требований) от 30.09.2021 г.

Доступ клиента к лимиту осуществляется в виде траншей. Сумма каждого транша (в случае заключения договора потребительского займа с лимитом кредитования) указывается клиентом в заявлении или определяется при использовании клиентом виртуальной карты.

Проценты начисляются в соответствии с ч.2 ст. 809 ГК РФ до дня возврата суммы займа. Процентная ставка не может превышать предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), установленное Банком России для соответствующей категории потребительских займов, суммы и срока, действующего в период подписания заемщиком настоящих индивидуальных условий. Общество вправе уменьшить в одностороннем порядке процентную ставку. К траншам, предоставляемым обществом заемщику в пределах лимита на основании заявлений на предоставления транша, применяется ставка транша.

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта, расположенного в сети Интернет, по адресу: https://mokka.ru.

Для получения займа Дедковым С.В. была подана заявка через указанный сайт, предоставлены сведения о паспортных данных. При этом, подача такой заявки на получение займа возможна заемщиком только после создания учётной записи и посредством ее использования.

Одновременно при подаче заявки на получение займа, заемщик направил займодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Рево Технологии», общим условиями договора потребительского займа и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик, не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заемщиков.

Договор займа подписан аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2. ст. 160 Гражданского кодекса РФ. Порядок использования аналога собственноручной подписи (далее – АСП), определен соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством SMS-сообщения на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями.

Из материалов дела следует, что стороны согласовали, что в соответствии с положениями п.2 ст. 160 ГК РФ оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией (данные паспорта гражданина РФ, место регистрации клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты, также специального кода), считается надлежаще подписанной клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупность идентифицирующей информации).

Также на номер мобильного телефона Дедкова С.В. (+№) поступило SMS-сообщение о поступлении на ее счет как заемщика денежных средств по договору займа от 26.03.2021 г. №, что подтверждает факт подписания заемщиком договора займа и получения денежных средств.

Таким образом, 26.03.2021 г. ООО МФК «Рево Технологии» (займодавец) и Дедков С.В. (заемщик) заключили договор займа №. Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, доказательств обратного суду не представлено. Ответчик обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно расчету истца по состоянию на 30.09.2021 г. задолженность ответчика по договору займа от 26.03.2021 г. № за период с 18.05.2021 по 30.09.2021 составила 76 171,66 руб., из которых: 54 888,11 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 21 283,55 руб. – сумма задолженности по процентам.

Проверив расчет, суд признает его арифметически верным, при этом учитывает, что расчет процентов произведен истцом исходя из положений Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа нашел свое подтверждение. Доказательств обратного в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

Учитывая, что ответчик уклоняется от возврата займа и уплаты процентов по нему, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 76 171,66 руб., в том числе: 54 888,11 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 21 283,55 руб. – сумма задолженности по процентам.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, с учетом зачета ранее оплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 98, 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» удовлетворить.

Взыскать с Дедкова С. В. (СНИЛС №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН 7841019595, ОГРН 1157847071073) задолженность по договору займа от 26.03.2021 г. № и представленным траншам за период с 18.05.2021 по 30.09.2021 в размере 76 171,66 руб., из которых:

54 888,11 руб. – сумма задолженности по основному долгу,

21 283,55 руб. – сумма задолженности по процентам,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 485,15 руб.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд Вологодской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

             Судья                                                                А.Н.Пестерева

Мотивированное заочное решение изготовлено 22.05.2023 года.