Решение по делу № 5-486/2015 от 14.12.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ  

по делу об административном правонарушении

№ 5-2-486/2014

14 декабря 2015 года                                                                                               г. Миллерово

Мировой судья судебного участка № 2 Миллеровского судебного района Ростовскойобласти  Мишель Г.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении в отношении руководителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> Демченко В.И.1, <ДАТА2>,  <АДРЕС> обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного   ст.15.5 КРФобАП,

УСТАНОВИЛ:

         Руководитель <ОБЕЗЛИЧЕНО> Демченко В.И.1 предоставил в нарушение срока Декларацию по транспортному налогу за 2014 год, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное  ст. 15.5 КРФобАП.

В судебном заседании Демченко В.И.1 вину не признал и пояснил, что он уволился из ДОСААФ в декабре 2014 года. Кто, впоследствии, был руководителем ДОСААФ, он не знает, так как его хотели закрывать.

В силу ч.2 ст. 1.1 КРФ об АП настоящий Кодекс основывается на Конституции Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст. 2.1. КРФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч.2 указанной статьи юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как усматривается из представленных в судебное заседание письменных доказательств, 22.12.2014 года, согласно приказу от <ДАТА4> <НОМЕР> Демченко В.И.1 был уволен  в связи с расторжением трудового договора по инициативе работника в соответствии с п.43 ч.1 ст. 77 ТК РФ.

В данном случае в действиях Демченко В.И.1 состав административного правонарушения, предусмотренный ст.15.5 КРФобАП отсутствует.

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КРФобАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии в деянии лица состава административного правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст. 29.9 КРФобАП при наличии хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных статьей 24.5 КРФобАП, выносится постановление о прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11  КРФобАП,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КРФобАП, в отношении руководителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> Владимира Ивановича по основанию п.2 ч.1 ст.24.5 КРФобАП - отсутствие состава административного правонарушения.

              Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Миллеровский районный суд через мирового судью судебного участка №2 Миллеровского судебного района Ростовской области.

Мировой судья                                                                                                         Г.Б. Мишель