Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3701/2022 ~ М-3192/2022 от 12.09.2022

№

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 октября 2022 года город Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Чернигиной О.А.,

при секретаре Похожаловой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество Банк ВТБ обратился в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с настоящим исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 314 187,13 руб. Обратить взыскание на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> Определить способ реализации жилого дома и земельного участка в виде продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную стоимость жилого дома и земельного участка в виде продажи с публичных торгов. Взыскать с ответчиков судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца не явился, о причинах неявки не сообщил, извещался в установленном законном порядке.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались в установленном законом порядке, на рассмотрении иска по существу не настаивали.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В предварительное судебное заседание, назначенное на № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца не явился, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, извещался надлежащим образом.

Повторно представитель истца не явился в судебное заседание, назначенное на № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ, извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В силу абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При данных обстоятельствах суд полагает необходимым оставить исковые требования без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора, оставить без рассмотрения.

Истец, не присутствовавший в судебном заседании вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании.

Судья                                   О.А. Чернигина