Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-129/2022 от 13.04.2022

Уголовное дело № 1 –129/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Вавож              24 мая 2022 года

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Борисова В.Т.,

при секретаре судебного заседания Трефиловой Н.С.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Вавожского района Варламова Я.А.

защитника –адвоката НО «Удмуртская коллегия адвокатов» Иноземцева А.Л., представившего удостоверение *** и ордер от ***

подсудимого Пантюхина Максима Сергеевича

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении Пантюхина Максима Сергеевича, *** года рождения, уроженца *** ***, зарегистрированного по адресу: УР ***, проживающего по адресу: УР, ***, не судимого

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Пантюхин М.С., ранее подвергнутый административному наказанию за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения при следующих обстоятельствах.

*** в 07 часов 29 минут Пантюхин М.С. на 1 км автодороги *** УР управлял автомобилем марки ВАЗ 21150 с государственным регистрационным знаком ***/*** не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требований п. 2.1.1, п. 2.7 Правил дорожного движения РФ. По данному факту *** мировым судьей судебного участка *** УР вынесено постановление о привлечении Пантюхина М.С. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, вступившее в законную силу ***.

Пантюхин М.С. отбыл срок административного наказания в ИВС МО МВД России «***» в период с *** по ***.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ Пантюхин М.С. считается подвергнутым административному наказанию до ***.

Однако, Пантюхин М.С. должных выводов для себя не сделал и *** после употребления алкогольной продукции у него возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, *** около 18 часов Пантюхин М.С., находясь с признаками алкогольного опьянения, осознавая, что он является лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством, в состоянии опьянения, действуя умышленно и ставя под угрозу безопасность дорожного движения, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от *** *** «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), управлял автомобилем марки ВАЗ 21150 с государственным регистрационным знаком ***/***, двигался по автодороге по *** УР от своего дома и обратно. В ходе движения напротив *** УР *** в 18 часов 13 минут Пантюхин М.С. был задержан сотрудниками инспекции дорожно-патрульной службы отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела МВД России «***» и напротив *** УР отстранен от управления транспортным средством.

*** в 18 часов 42 минуты при помощи алкотектора «Юпитер», № прибора ***, проведено освидетельствование Пантюхина М.С. на состояние алкогольного опьянения в автомобиле Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела МВД России «***» напротив *** УР, по результатам которого, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе Пантюхина М.С. составила 1,559 мг/л.

Совершая указанное действие, Пантюхин М.С. осознавал общественно опасный характер своих действий, создающих угрозу безопасности использования транспортного средства, жизни и здоровью участников дорожного движения.

В судебном заседании подсудимый Пантюхин М.С. вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания Пантюхина М.С., данные им на предварительном расследовании.

    Из показаний подозреваемого Пантюхина М.С. следует, что у него с собственности имеется автомобиль марки «ВАЗ 21150» государственным регистрационным знаком *** *** серебристого цвета. *** в дневное время по своим личным делам на автобусе он ездил в ***, в одном из магазинов приобрел бутылку водки марки «Глазовская» объем 0,5 литра. Приехал домой и выпил примерно половину бутылки, пил по времени примерно до 18.00 часов. Потом решил поехать к своим родственникам, которые проживают по его же улице, примерно в 300 метрах. Автомобиль в это время стол на улице перед домом. Вышел из дома, сел на водительское сиденье, завел ключом автомобиль и поехал по улице. Доехал до дома родственников, посигналил, никто не вышел и поехал обратно домой. Когда он подъехал к дому *** по *** и открыл водительскую дверь, к нему подошли сотрудники ГИБДД и попросили пересесть в автомобиль ГИБДД, что он и сделал. Находясь в патрульном автомобиле Пантюхину М.С. сотрудники ГИБДД, так как от него исходил запах алкоголя, предложили пройти освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения по прибору, который находился у них, на что он согласился. Пантюхин М.С. продул прибор, он показал 1,559 мг/л. С данными показаниями Пантюхин М.С. согласился и во всех документах поставил свои подписи. Вину признает и раскаивается/т.1 л.д. 35-38/.

Свидетель АВС показал, что в его обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения. *** АВС совместно с инспектором ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «***» МАА в составе автопатруля осуществляли контроль и надзор в сфере безопасности за дорожным движением в ***. В 17 часов 26 минут от оперативного дежурного ОП «***» ИПВ поступило сообщение о том, что по *** УР ездит автомобиль марки ВАЗ 2115, водитель которого находится в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудниками ГИБДД был незамедлительно осуществлен выезд на место, указанное в сообщении, где при патрулировании *** в 18 часов 13 минут был замечен вышеуказанный автомобиль, который двигался по *** и свернул в сторону дома. Подъехав к данному автомобилю, установлена марка автомобиля ВАЗ 21150 и государственный регистрационный знак ***/18. Подойдя к водительской двери данного автомобиля, сотрудники ГИБДД увидели, что за управлением данного автомобиля находился мужчина, при общении с которым были выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, после чего данный водитель сопровожден в патрульный автомобиль, где установлено, что данным гражданином является Пантюхин М. С., проживающий по адресу: УР, ***. По имеющимся признакам опьянения Пантюхин М.С. отстранен от управления транспортным средством. На основании выявленных признаков опьянения Пантюхину М.С. предложено пройти освидетельствование по прибору «Алкотектер «Юпитер», который находился у сотрудников ГИБДД, на что он согласился. Пантюхин М.С. продул прибор и он показал результат 1,559 мг/л наличия этилового спирта в выдыхаемом воздухе. При проверке Пантюхина М.С. по базам информационного центра установлено, у него отсутствует право управления транспортными средствами. В связи с этим в отношении Пантюхина М.С. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Все действия по оформлению материала в отношении Пантюхина М.С. производились с помощью видеосъемки, о чем он предупреждён заранее. После окончания служебной смены для сохранности видеозаписи перенесены на DVD диск /т.1 л.д. 19-21 /.

Кроме вышеизложенного, вина подсудимого Пантюхина М.С. в совершении указанного преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- рапортом дежурного ОП «***» от ***, согласно которому *** в 17 часов 56 минут в дежурную часть поступило сообщение от ЗА, что по *** на автомобиле ВАЗ-2115 ездит пьяный(том 1, л.д.5);

- протоколом об административном правонарушении от ***, согласно которому Пантюхин М.С. *** в 18 часов 13 минут в д*** УР управлял автомобилем марки ВАЗ 21150 с государственным регистрационным знаком ***/18, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи не имея права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния /т.1 л.д. 12 /;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ***, согласно которому Пантюхин М.С. отстранен от управления транспортным средством в 18 часов 21 минута в *** УР /т.1 л.д. 8 /;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ***, согласно которому при проведении исследования с применением технического средства измерения « Алкотектер Юпитер-К», № прибора ***, показания прибора показали 1,559 мг/л, результатом освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Пантюхин М.С. согласился, о чем в акте собственноручно сделал запись /т.1 л.д. 9 /;

- термолентой, распечатанной с алкотектора *** в 18 часов 42 минуты, согласно которой показания прибора составили 1,559 мг/л. /т.1 л.д. 10 /;

- копией паспорта анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектера в исполнении Юпитер-К, № прибора ***, согласно которой прибор изготовлен и принят в соответствии с обязательными требованиями государственных стандартов и признан годным для эксплуатации /т.1 л.д. 14 /;

- протоколом о задержании транспортного средства от ***, согласно которому автомобиль марки ВАЗ 21150 с государственным регистрационным знаком ***/18 под управлением Пантюхина М.С. задержан /т.1 л.д. 11 /;

- постановлением мирового судьи судебного участка *** УР от ***, согласно которому за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, имевшего место ***, Пантюхин М.С. подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток (том 1, л.д.80-82);

- протоколом выемки от ***, согласно которому изъят диск с видеозаписями /т.1 л.д. 23-25/;

-протоколом осмотра предметов от ***, согласно которому осмотрен диск с видеозаписями /т.1 л.д. 26-30 /.

Вся совокупность представленных суду стороной обвинения доказательств и приведенный их анализ дает суду право сделать вывод о доказанности вины подсудимого в совершении преступления, а именно, что *** Пантюхин М.С. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Все доказательства исследованы судом непосредственно и признаются допустимыми.

Суд квалифицирует действия Пантюхина М.С. по ст. 264.1 ч.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его характеризующие данные.

Согласно характеристике УУП ММО МВД России «***» и *** территориального отдела, Пантюхин М.С. проживает с семьей, воспитывает троих малолетних детей, официально не трудоустроен, занимается ведением личного подсобного хозяйства. Жалоб на него не поступало( том 1, л.д.89, 92).

Суду подсудимый пояснил, что он проживает с супругой и 3 детьми. Супруга работает у ИП ***, сам он работает в фермерском хозяйстве *** подсобным рабочим. Супруга, дети хронических и иных заболеваний не имеют. В армии не служил в связи с наличием ***

Процессуальные расходы государству за участие адвоката в судебном заседании по назначению в сумме 1725 рублей возместить согласен. Доход в месяц у него составляет 40-50 тысяч рублей, супруга получает зарплату в сумме 30 тысяч рублей.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются признание вины и раскаяние в содеянном, положительная характеристика, наличие малолетних детей, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом изложенного, положительных характеризующих данных, требований ст.56 ч.1 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание в виде обязательных работ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения в отношении подсудимого более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ст. 264.1 ч.1 УК РФ, судом не установлено, поэтому при назначении наказания суд не применяет положения ст.64 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

Признать Пантюхина Максима Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Согласно ст.47 ч.4 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения Пантюхину М.С. оставить прежней- подписку о невыезде и надлежащем поведении-до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - диски хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через Увинский районный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья В.Т.Борисов