Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-178/2023 от 29.05.2023

Дело № 1-178/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Городец                         10 июля 2023 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Воробьева И.В., с участием государственного обвинителя –ст. помощника Городецкого городского прокурора Полозова А.О., потерпевшей (гражданского истца) Громовой А.Ф., подсудимого (гражданского ответчика) Терентьева Г.А., защитника – адвоката Бовыриной И.А., представившей удостоверение * и ордер *, при секретаре судебного заседания Сироткиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ТЕРЕНТЬЕВА Г. А., ..., судимого:

25.01.2013 года Городецким городским судом Нижегородской области за совершение преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) и четырех преступлений, предусмотренных ст. 159 ч.2 УК РФ ( в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ). На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 ( четыре) года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

освобожден 12.12.2015 года на основании постановления Семеновского районного суда Нижегородской области от 30.11.2015 года, условно-досрочно на 6 месяцев 10 дней;

02.03.2017 года Городецким городским судом Нижегородской области за совершение трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено 3 ( три) года 2 ( два) месяца лишения свободы. В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по постановлению Семеновского районного суда Нижегородской области от 30.11.2015 года. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Городецкого городского суда Нижегородской области от 25 января 2013 года, и по совокупности приговоров назначено 3 ( три) года 3 ( три) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

освобожден 01.07.2019 года на основании постановления Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 18.06.2019 года условно-досрочно на 02 месяца 14 дней;

осужденного 08.12.2022 года Семеновским районным судом Нижегородской области по ч. 2 ст. 159 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

    - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    В один из дней 2020 года в дневное время, более точные дата и время не установлены, ранее знакомые между собой Терентьев Г.А. и Громова А.Ф. находились в ......., принадлежащей Громовой А.Ф., где проживал Терентьев Г.А. В это время Терентьев Г.А. в ходе беседы попросил у Громовой А.Ф. предоставить ему в пользование принадлежащие Громовой А.Ф. автомобиль «...» государственный регистрационный знак ... и запасные части к нему, хранящиеся в гараже *, расположенном в гаражном массиве около ........

Громова А.Ф., находясь по указанному адресу, передала Терентьеву Г.А. ключи от гаража *, расположенного в гаражном массиве около ......., ключи от автомобиля «...» государственный регистрационный знак ... и документы на автомобиль для дальнейшего пользования данным автомобилем и запасными частями к нему, тем самым вверила Терентьеву Г.А. принадлежащее ей имущество.

    В один из дней в период времени с 10.04.2021 до 20.04.2021, в дневное время, точная дата и время не установлены, у Терентьева Г.А., находящегося дома по адресу: ......., в целях личного обогащения возник преступный умысел на растрату вверенного ему Громовой А.Ф. имущества: автомобиля «...» государственный регистрационный знак ... и запасных частей к нему — 2 запасных колес в сборе, лобового стекла, 2 пружин передней подвески и 2 рессор.

    Сразу же после этого, Терентьев Г.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем растраты имущества, вверенного ему Громовой А.Ф., действуя умышленно из корыстных побуждений, со своего сотового телефонаразместил объявление на сайте «Авито» о продаже автомобиля «...» и запасных частей к нему.

    В один из дней в период времени с 20.04.2021 до 01.05.2021, точная дата не установлена, в дневное время Терентьев Г.А., находясь дома по адресу: ......., ответил на звонок ранее незнакомого ему мужчины, звонившего по размещенному Терентьевым Г.А. на сайте «Авито» объявлению о продаже автомобиля. В ходе телефонного разговора Терентьев Г.А., продолжая действовать умышленно, из корыстных побуждений, сообщил неустановленному мужчине адрес гаража, в котором хранились автомобиль «...» и запасные части к нему, договорившись о встрече.

    На следующий день, в период времени с 20.04.2021 до 01.05.2021, точная дата не установлена, в дневное время, Терентьев Г.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное личное обогащение путем растраты имущества Громовой А.Ф., вверенного ему последней, встретился с неустановленным мужчиной у гаража *, расположенного в гаражном массиве около ......., и открыв имеющимся в пользовании ключом навесной замок на воротах гаража, предоставил покупателю для осмотра автомобиль «...» и запасные части к нему, не ставя последнего в известность о своем преступном умысле. Неустановленный мужчина, не подозревавший о преступном умысле Терентьева Г.А., после осмотра автомобиля и запасных частей, принял решение об их покупке.

Терентьев Г.А., продолжая действовать умышленно из корыстных побуждений, собственноручно составил договор купли-продажи и передал неустановленному покупателю документы на автомобиль «...» и принадлежащее Громовой А.Ф. имущество, вверенное Терентьеву Г.А., а именно: автомобиль «...» государственный регистрационный знак ..., стоимостью 40000 рублей, 2 запасных колеса производства Научно-исследовательского института шинной промышленности СССР (далее — НИИШП СССР), стоимостью 500 рублей за 1 штуку, на общую сумму 1000 рублей, 2 рессоры, стоимостью 2500 рублей за 1 штуку на общую сумму 5000 рублей, 2 пружины передней подвески стоимостью 1000 рублей за 1 штуку на общую сумму 2000 рублей, лобовое стекло стоимостью 3000 рублей, а всего имущество Громовой А.Ф. на сумму 51000 рублей.

    Таким образом, Терентьев Г.А., действуя умышленно из корыстных побуждений, похитил путем растраты принадлежащий Громовой А.Ф. и вверенный ему автомобиль «...» государственный регистрационный знак ..., стоимостью 40000 рублей и запасные части к нему на сумму 11000 рублей, а всего имущество Громовой А.Ф. на общую сумму 51000 рублей, причинив последней значительный ущерб.

    Впоследствии Терентьев Г.А. вырученными от продажи похищенного путем растраты имущества денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

    По ходатайству Терентьева Г.А.уголовное дело рассмотрено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Суд удостоверился, что условия для постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ст. ст. 314 – 316 УПК РФ, соблюдены: Терентьев Г.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке Терентьев Г.А. осознает, пределы обжалования ему понятны.

    В судебном заседании подсудимый Терентьев Г.А. с предъявленным обвинением полностью согласился, считает предъявленное обвинение обоснованным, подтвердил фактические обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении, поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. Правила назначения наказания в порядке гл. 40 УПК РФ ему понятны.

    Защитник подсудимого - адвокат Бовырина И.А. поддержала позицию своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

    Потерпевшая Громова А.Ф. согласна на рассмотрение дела в особом порядке.

    Государственный обвинитель Полозов А.О. также согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, полагая, что все условия для этого соблюдены.

    Предъявленное подсудимому Терентьеву Г.А. обвинение суд признаёт обоснованным, оно подтверждено доказательствами, собранными при производстве предварительного следствия по уголовному делу.

    Суд квалифицирует действия подсудимого Терентьева Г.А. по ч. 2 ст. 160 УК РФ – растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Признак значительности ущерба имеет место быть, поскольку размер похищенного имущества превышает размер, установленный законодателем для определения значительности ущерба. При определении значительности ущерба суд исходит как из суммы ущерба, так и значимости его для потерпевшей.

    При назначении наказания подсудимому Терентьеву Г.А. суд в силу ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ исходит из принципа справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Подсудимым совершено преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести.

    Оснований для изменения категории преступлений, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

    При назначении наказания подсудимому Терентьеву Г.А.судом учитывается наличие смягчающих наказание обстоятельств: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явка с повинной ( л.д.21), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений;

    в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, принесение извинений перед потерпевшей.

    Обстоятельством, отягчающим наказание в отношении подсудимого Терентьева Г.А. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений (ст.18 ч.1 УК РФ).

При назначении наказания подсудимому Терентьеву Г.А. судом также учитываются данные, характеризующие его личность: ...

    Учитывая в совокупности указанные обстоятельства, конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить подсудимому Терентьеву Г.А. наказание в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания будет наиболее способствовать достижению целей наказания.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие в его действиях рецидива преступлений, суд не усматривает оснований для назначения более мягкого вида наказания.

При этом, назначая наказание в виде лишения свободы, суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначения Терентьеву Г.А. наказания условно, полагая невозможным исправление осужденного без реального отбывания наказания.

    Оснований для применения к подсудимому Терентьеву Г.А. ст. 64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не имеется.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, при назначении наказания Терентьеву Г.А. суд применяет положения ч. 5 ст.62 УК РФ.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ в данном случае не применимы, ввиду наличия в действиях Терентьева Г.А. отягчающего наказание обстоятельства.

    Учитывая наличие в действиях Терентьева Г.А. рецидива преступлений, суд в силу ч. 1 ст. 68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

В связи с изложенным, учитывая данные о личности подсудимого, суд назначает наказание по всем преступлениям, руководствуясь ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

    Вместе с тем, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 160 УК, полагая возможным достижение целей наказания отбыванием основного наказания.

    Преступление по данному делу совершено Терентьевым Г.А. до постановления приговора Семеновского районного суда Нижегородской области от 08.12.2022 года, поэтому окончательное наказание назначается Терентьеву Г.А. по совокупности преступлений в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.

    Поскольку Терентьев Г.А. совершил преступление в условиях рецидива (ст.18 ч.1 УК РФ), ранее отбывал лишение свободы, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание, назначенное Терентьеву Г.А., подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

    В ходе предварительного следствия потерпевшей Громовой А.Ф. заявлен гражданские иск о возмещении материального ущерба на сумму 51 000 рублей.

Подсудимый (гражданский ответчик) Терентьев Г.А. исковые требования признал.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования о возмещении материального ущерба потерпевшей Громовой А.Ф. подлежащими полному удовлетворению.

Вещественных доказательств нет.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 307-310, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ТЕРЕНТЬЕВА Г. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 ( два) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного Терентьеву Г.А. по приговору Семеновского районного суда Нижегородской области от 08.12.2022 года, окончательно назначить Терентьеву Г.А. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок наказания отбытое Терентьевым Г.А. наказание по приговору Семеновского районного суда Нижегородской области от 08.12.2022 года с 8 ноября 2022 года по 9 июля 2023 года.

Срок отбывания наказания Терентьева Г.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать в отношении Терентьева Г.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбывания Терентьевым Г.А. наказания время содержания его под стражей с 10 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с положениями п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск Громовой А.Ф. удовлетворить.

Взыскать с Терентьева Г. А. в пользу Громовой А. Ф. возмещение материального ущерба денежную сумму в размере 51 000 ( пятьдесят одна тысяча) рублей.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (с соблюдением ограничения, установленного ст. 317 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом) в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Городецкий городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок (пятнадцать дней) ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Потерпевшая имеет право принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                 И.В. Воробьев