Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1544/2023 ~ М-1079/2023 от 27.04.2023

К делу №2-1544/2023

УИД 23RS0024-01-2023-001362-98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Крымск «17» июля 2023 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                  Красюковой А.С.,

при секретаре                 Гричанок О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «РН Банк» к Фоменко Наталье Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «РН Банк» обратилось в суд с иском к Фоменко Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «РН Банк» и ответчиком был заключен договор потребительского кредита № о предоставлении потребительского кредита (далее – кредитный договор), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на приобретение автомобиля BMW 7-Series, 2012 года выпуска, в размере 1 584 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 17,5% годовых. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора предусмотрена неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки от несвоевременно погашенной суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между ответчиком и банком был заключен Договор залога, ††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† ������������������������������������������������������ по условиям которого ответчик предоставил в залог приобретаемое транспортное средство марки, модель BMW 7-Series, идентификационный номер (VIN) –№, 2012 года выпуска. В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства в части внесения ежемесячных платежей, вследствие чего у него по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1 699 315,30 рублей, из них: просроченный основной долг – 1578 125,34 рублей, просроченные проценты – 109 535,41 рублей, неустойка – 11 654,55 рублей. Просит взыскать с ответчика Фоменко Н.Н. в пользу АО «РН Банк» задолженность по кредитному договору в размере 1 699 315,30 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 10696,58 рублей. В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка. Ответчик Фоменко Н.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Изучив и исследовав материалы дела, суд считает исковые требования в части взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме, а в части обращения взыскания на заложенное имущество не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соотBMW 7-Series, идентификационный номер (VIN) –№, 2012 года выпуска.

В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства в части внесения ежемесячных платежей, вследствие чего у него по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1 699 315,30 рублей, из них: просроченный основной долг – 1578 125,34 рублей, просроченные проценты – 109 535,41 рублей, неустойка – 11 654,55 рублей.

Просит взыскать с ответчика Фоменко Н.Н. в пользу АО «РН Банк» задолженность по кредитному договору в размере 1 699 315,30 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 10696,58 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик Фоменко Н.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Изучив и исследовав материалы дела, суд считает исковые требования в части взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме, а в части обращения взыскания на заложенное имущество не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «РН Банк» и Фоменко Н.Н. (далее заемщик) заключили договор потребительского кредита № о предоставлении потребительского кредита на приобретение автомобиля, представляющий собой смешанный договор, содержащий элементы кредитного договора и договора залога автомобиля, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере 1 584 000,00 рублей под 17,5 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля марки, модель BMW 7-Series, идентификационный номер (VIN) –№, 2012 года выпуска, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 40 050 рублей в соответствии с графиком платежей (п.6 индивидуальных условий кредитного договора).

Банк свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполнил, перечислил денежные средства на специальный счет, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства в части внесения ежемесячных платежей, в связи с чем у нее по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1 699 315,30 рублей, из них: просроченный основной долг – 1578 125,34 рублей, просроченные проценты – 109 535,41 рублей, неустойка – 11 654,55 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пункт 6.5 Общих условий предоставления кредита физическим лица на приобретение автомобиля (далее – Условий) также предусматривает, что в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов за пользование кредитом продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, банк вправе потребовать досрочного расторжения кредитного договора.

При таких обстоятельствах, установленных в судебном заседании, предъявленная ко взысканию сумма задолженности по кредиту в размере 1699 315,30 рублей подлежит досрочному взысканию с Фоменко Н.Н. в пользу банка.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы банка по оплате государственной пошлины в размере 10 696,58 рублей подлежат возмещению ответчиком в полном размере.

При таких обстоятельствах исковые требования АО «РН Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «РН Банк» к Фоменко Наталье Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Фоменко Натальи Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу АО «РН Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 699 315 рублей 30 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 696 рублей 58 копеек, а всего 1 710 011 (один миллион семьсот десять тысяч одиннадцать) рублей 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья:                             А.С. Красюкова