Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<АДРЕС> 27 января 2021 года
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Герасимова Ю.В.,
при секретере Илистратовой Ю.А.
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
Герасимова <ДАТА>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
Из протокола об административном правонарушении от 28.12.2020г. следует, что <ФИО1>, проживающий по адресу <АДРЕС>, 68-30, в период с 02.12.2020г. по 28.12.2020г., хранил принадлежащее ему огнестрельное оружие МР-80-13Т <НОМЕР> по разрешению РОХа <НОМЕР> срок действия которого истек 01.12.2020 года, тем самым нарушил требования ст. 22 ФЗ «Об оружии» <НОМЕР> от 19.12.1996г., чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.6 ст.20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
<ФИО1> в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, факты, указанные в протоколе подтвердил, суду пояснил, что в связи со служебной необходимостью в период с сентября 2020 г. по декабрь 2020 г находился в п. <АДРЕС> района, в связи с чем не мог продлить разрешение в срок, просил признать правонарушение малозначительным и ограничится устным замечание.
Выслушав <ФИО1>, изучив материалы дела об административном правонарушении суд приходит к следующему.
Частью 6 статьи 20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за незаконные приобретение, продажу, передачу, хранение, перевозку или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения.
Суд приходит к выводу о том, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 20.8 КоАП РФ, доказана.
Частью 6 статьи 20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за незаконные приобретение, продажу, передачу, хранение, перевозку или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения.
В соответствии со ст. 22 Федерального закона РФ «Об оружии» от 13.12.1996г. <НОМЕР> (далее Федеральный закон об оружии) хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.
Аналогичные требования установлены пунктом 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 <НОМЕР>.
В силу пункта 67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной Приказом МВД России от 12 апреля 1999 г. N 288 "О мерах по реализации Постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. N 814», не позднее чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий, а также разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия их владельцы представляют в орган внутренних дел по месту учета оружия заявления и документы, необходимые для получения соответствующих лицензий и разрешений.
Таким образом, по истечении срока действия разрешения при несоблюдении предусмотренных Федеральным законом об оружии условий его продления хранение оружия является незаконным, так как отсутствует подтверждение соблюдения владельцем оружия необходимых безопасных условий его хранения и использования.
Вина <ФИО1> подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении 28.12.2020г., рапортом от 28.12.2020г., протоколом изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему от 28.12.2020г., копией разрешения РОХа <НОМЕР>, копией квитанции <НОМЕР> от 29.12.2020г. объяснениями <ФИО1>
Из Определения Конституционного Суда РФ N 866-0 от 12 апреля 2018 года следует, что при осуществлении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, судья не лишен возможности при наличии к тому объективных оснований (совершение административного правонарушения впервые, неосторожная форма вины нарушителя, кратковременность незаконного хранения оружия после истечения срока соответствующего разрешения и т.п.) признать совершенное административное правонарушение малозначительным и в соответствии со ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.
Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" N 5 от 24 марта 2005 года малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Учитывая, что <ФИО1> административное правонарушение совершено впервые, кратковременность незаконного хранения оружия после истечения срока соответствующего разрешения, а также то, что правонарушение совершенное <ФИО1> не создало угрозы охраняемым общественным отношениям, не причинило вреда интересам общества, государства или гражданам, признание вины, раскаяние в содеянном, суд считает возможным признать совершенное административное правонарушение малозначительным и в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 2.9 , 29.9- 29.10 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Герасимова <ДАТА> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Освободить Герасимова <ДАТА> от административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ввиду малозначительности совершенного правонарушения, объявить ему устное замечание.
Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Улан-Удэ.
Мировой судья Герасимова Ю.В.
Копия верна: Мировой судья Герасимова Ю.В.