Решение по делу № 1-14/2013 от 11.04.2013

Дело №  1- 14/ 2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора                                                                                                            11 апреля 2013 года                                        

Суд в составе мирового судьи Юбилейного судебного участка г. Печоры Республики Коми Охандеровой А.С. при секретаре Рогозиной Н.Ю., с участием государственного обвинителя - помощника Печорского межрайонного прокурора Ершова А.В., потерпевшей <ФИО1>, защитника - адвоката Красильникова С.Н., подсудимого Кулова Р.С., рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Кулова <ФИО2>, 10 июля 1978 года рождения, уроженца с. Октябрьское Пригородного района РСО-Алании, гражданина Российской Федерации, разведенного, со средним техническим образованием, работающего водителем ООО «СГК-Автоматизация», военнообязанного, временно зарегистрированного по адресу: Республика Коми, г. Печора, ул. Гагарина, д. 39 а, кв. 4, проживающего по адресу: Республика Коми, г. Печора, ул. Гагарина, д. 35, кв. 55, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ранее не судимого, привлекавшегося к административной ответственности,обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116 и ч. 2 ст. 139 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Кулов Р.С. нанес побои <ФИО1>, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и незаконно проник в жилище, против воли проживающего в нем лица, с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

07.01.2013 в период времени между с 20 час. 00 мин. и 20 час. 30 мин., точное время следствием не установлено, Кулов Р.С., действуя умышленно, имея преступный умысел на незаконное проникновение в жилище <ФИО1>, против воли последней, осознавая противоправный характер своих действий, с целью реализации своего преступного умысла, осознавая свое физическое превосходство, в момент, когда <ФИО1> открыла входную дверь, используя грубую физическую силу, руками втолкнул <ФИО1> в квартиру, тем самым обеспечив себе возможность беспрепятственного проникновения в квартиру последней, после чего прошел в прихожую квартиры <АДРЕС> адресу: Республика Коми, г. Печора, ул. Восточная, дом № 19.   На почве внезапно возникших неприязненных отношений, подсудимый  хватал последнюю за запястья и предплечья рук, а также нанес не менее 8 ударов руками по телу <ФИО1> В результате преступных действий Кулова Р.С. <ФИО1> была причинена физическая боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков левых плеча, предплечья, и кисти, живота и правой кисти, которые не повлекли за собой вреда здоровью.

В судебном заседании Кулов Р.С. с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно и после консультации с адвокатом, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

            Государственный обвинитель и защитник против особого порядка судебного разбирательства не возражали.

Потерпевшая <ФИО1> не возражала  против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимому  судом разъяснены последствия, заявленного им ходатайства. Разъяснено, что приговор суда, постановленный в порядке особого производства, не подлежит обжалованию по основаниям, указанным п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Обвинение, с которым в полном объем согласился подсудимый, подтверждается совокупностью  доказательств, собранных по делу.

Мировой судья приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и что обвинение, с которым согласился Кулов Р.С.  обоснованно, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.116 и ч. 2 ст. 139 УК РФ.

При назначении наказания мировой судья  учитывает все обстоятельства совершенного деяния, степень общественной опасности и тяжесть содеянного, относящееся к преступлениям небольшой тяжести, характеризирующие данные о личности подсудимого, <ОБЕЗЛИЧЕНО>К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшей.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При назначении наказания мировой судья  учитывает все обстоятельства совершенного деяния, степень общественной опасности и тяжесть содеянного, относящееся к преступлениям небольшой тяжести, характеризирующие данные о личности подсудимого, полагает назначить  наказание путем  полного сложения наказаний в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде штрафа.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

            Кулова <ФИО2>  признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116 УК РФ, ч. 2 ст. 139 УК РФ и назначить  ему наказание:

- по ч. 1 ст. 116 УК РФ  в виде  штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей,

- по ч. 2 ст. 139 УК РФ в виде  штрафа в размере 7000 (семь  тысяч) рублей,

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений,  путем полного сложения наказаний, окончательно определить наказание в виде штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения Кулову Р.С. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Осужденного  от возмещения процессуальных издержек, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в  Печорский городской суд Республики Коми через мирового судью Юбилейного  судебного участка г. Печоры Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения им  копии приговора.

В  случае  подачи  апелляционной жалобы,  осужденный  вправе  в 10 дневный срок с момента получения копии приговора, либо в 10 дневный срок с момента получения апелляционного представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.  Осужденный вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

   Мировой судья:                                                      А.С. Охандерова