Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-784/2020 ~ М-927/2020 от 29.10.2020

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставления заявления без рассмотрения

<адрес>                                                                                        24 декабря 2020 года

Назрановский районный суд Республики Ингушетия в составе:

председательствующего судьи Ярыжева А.Б.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «Группа Ренессанс Страхование» и ФИО2 о взыскании суммы страхового возмещения,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском к АО «Группа Ренессанс Страхование» и ФИО2 о взыскании суммы страхового возмещения.

В судебное заседание представитель ответчика ФИО4 не явилась, однако направила письменное возражение на исковое заявление, в котором также просит суд оставить данное исковое заявление без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, а именно порядка обращения к финансовому уполномоченному.

Представитель истца по доверенности ФИО5 возражал об удовлетворении ходатайства представителя ответчика, пояснил, что досудебный порядок урегулирован, имеется решение финансового уполномоченного о прекращении рассмотрения обращения от ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив и исследовав письменные материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к выводу об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора исходя из следующего.

Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором.

В силу ч. 2 ст. 25 ФЗ РФ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

Согласно ч. 2 ст. 15 ФЗ РФ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

ч. 1 ст. 25 ФЗ РФ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае: 1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; 2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; 3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Согласно ч. 4 ст. 25 ФЗ РФ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" указано, что в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: решение финансового уполномоченного; соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 16.1 ФЗ РФ «Об ОСАГО» (в ред. действующей с ДД.ММ.ГГГГ) до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

Таким образом, законодателем установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора путем обращения к финансовому уполномоченному по указанной категории дел с ДД.ММ.ГГГГ. При этом правового значения дата заключения договора ОСАГО и дата ДТП не имеют.

Согласно абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден, установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон, досудебный порядок урегулирования спора.

При таком положении, учитывая, что истцом подан иск ДД.ММ.ГГГГ (т.е. после вступления в силу изменений – ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающих обязательное обращение к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг), суд пришел к выводу, что истцом не соблюден, установленный федеральным законом для данной категории дел, досудебный порядок урегулирования спора, исходя из этого исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 222, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО1 к АО «Группа Ренессанс Страхование» и ФИО2 о взыскании суммы страхового возмещения оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что на основании ст.223 ГПК РФ он вправе вновь предъявить исковое заявление в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 15 дней.

Председательствующий:

      Копия верна:

      Судья                                                                                 А.Б. Ярыжев