Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2098/2023 ~ М-1134/2023 от 14.03.2023

Дело № 2-2098/2023

УИД: 42RS0009-01-2023-002131-51

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Лебедевой Е.А.

при секретаре Репиной М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

27 апреля 2023 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Траст» к Хаметьяровой Т.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Траст» обратилось в суд с иском к Хаметьяровой Т.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивирует тем, что **.**.**** ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Хаметьярова Т.П. заключили Кредитный договор ###, в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 212 938,83 рублей на срок до 08.10.2020 г. под 15% годовых.

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» свои обязательства исполнил надлежащим образом, заемщику был своевременно предоставлен кредит на условия, предусмотренных договором.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. Таким образом, Должник нарушил положения ст. 309, 310 ГК РФ.

**.**.**** между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «Траст» был заключен договор уступки прав требования ###, по которому цедент ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» уступил цессионарию ООО «Траст» права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора, в адрес должника было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требований, содержащее претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору новому кредитору – ООО «Траст».

В период с 08.08.2017 г. по 14.02.2023 г. (дата составление искового заявления) ответчик проигнорировал требования истца и свои обязательства в отношении истца не исполнил.

Общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составляет 270 257,29 рублей, из которых: 212 938,83 рублей – основной долг; 57 318,46 рублей – проценты.

ООО «Траст» просит суд взыскать Хаметьяровой Т.П. задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** в размере 270 257,29 рублей, из которых: 212 938,83 рублей – основной долг; 57 318,46 рублей – проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины, в размере 5 902,57 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Хаметьярова Т.П., в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой, ранее участвовала в судебном заседании посредства видеоконференц-связи. Хаметьярова Т.П. просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения требований.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что **.**.**** ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Хаметьярова Т.П. заключили Кредитный договор ###, в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 212 938,83 рублей на срок до **.**.**** под 15% годовых. Заемщик принял на себя обязательства вернуть полученный кредит и уплатить проценты.

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислив Заемщику денежные средства в полном объеме.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. Таким образом, Должник нарушил положения ст. 309, 310 ГК РФ.

Условие о праве банка на уступку права требования Кредитора закреплено в п. 13 согласии на установление кредитного лимита.

**.**.**** между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «Траст» был заключен договор уступки прав требования ###, по которому цедент ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» уступил цессионарию ООО «Траст» права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права в отношении Ответчика по кредитному договору ### от **.**.**** сумма задолженности по основному долгу составила 212 938,83 рублей, сумма задолженности по процентам составила 57 318,46 рублей.

Статьей 384 ГК РФ установлено: если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. Руководствуясь п. 3 ст. 382 ГК РФ, Истец направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору новому кредитору - ООО «Траст» по указанным в уведомлении реквизитам.

Как указывает истец, в период с 08.08.2017 г. (дата перехода прав требований) по 14.02.2023 г. (дата составления искового заявления) Ответчик проигнорировал требования Истца и свои обязательства в отношении Истца не исполнил в связи с чем сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно представленному в материалы дела расчету, задолженность заемщика по кредитному договору ### от **.**.**** составляет 270 257,29 рублей, из которых: 212 938,83 рублей – основной долг; 57 318,46 рублей – проценты.

Истцом правильно произведен расчет задолженности по кредитному договору и согласно условиям договора, поскольку судом, представленный в дело расчет задолженности проверен, примененная истцом процентная ставка при начислении процентов за пользование кредитных денежными средствами соответствует условиям кредитования.

В п. 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 20.10.2010 N 141 "О некоторых вопросах применения положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации" указывается, под издержками кредитора по получению исполнения в названной статье Кодекса понимаются, например, платежи, которые кредитор обязан совершить в связи с принудительной реализацией своего требования к должнику (в частности, сумма уплаченной кредитором государственной пошлины), а под процентами - проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в том числе проценты за пользование суммой займа, кредита.

На основании изложенного, с учетом представленных суду доказательств в их совокупности, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору ### от **.**.**** в размере 270 257,29 рублей.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, с учетом существа постановленного судом решения, удовлетворения исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные последним при подаче иска, в размере 5 902,57 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Траст» к Хаметьяровой Т.П. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Хаметьяровой Т.П., **.**.**** года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу: ... (паспорт серии ###) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Траст» задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** в размере 270 257,29 рублей, из которых: основной долг - 212 938,83 рублей, проценты - 57 318,46 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 902,57 рубля.

Всего взыскать: 276159,86 рублей (двести семьдесят шесть тысяч сто пятьдесят девять рублей 86 копеек).

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда.

В мотивированное форме решение изготовлено 28.04.2023 г.

Судья: Е.А. Лебедева

Подлинный документ подшит в деле № 2-2098/2023 Центрального районного суда г.Кемерово

3