Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-275/2023 от 24.10.2023

                         Дело №2-275/2023

                                                                              УИД16RS0023-01-2023-000281-77

                                                 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Черемшан

    26 декабря 2023 года – оглашена резолютивная часть

    28 декабря 2023 года – составлено мотивированное решение

Черемшанский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сайфутдинова Р.А., при секретаре судебного заседания Буровой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хафизова И. И. к Шарифуллину Р. Р. и Ключко Н. В. о взыскании суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

Хафизов И.И. обратился в суд с иском к Шарифуллину Р.Р. и Ключко Н.В. о взыскании суммы займа, указывая, что истец передал ответчику Шарифуллину Р.Р. в качестве займа денежную сумму в размере 120 000 рублей со сроком возврата в течении 8 месяцев по 15 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение получения денег ответчик написал расписку. Поручителем по данной расписке является Ключко Н.В., которая обязалась солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором за неисполнение обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия с просьбой погашения заемных средств, однако данная претензия оставлена ответчиком без ответа.

Просит суд взыскать солидарно с ответчика Шарифуллина Р.Р. и Ключко Н.В. в пользу истца сумму основного долга в размере 120 000 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25 573 рублей, а также просит суд взыскать проценты по день фактической оплаты суммы основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 111 руб.

Истец Хафизов И.И. и его представитель Хасянов Р.А. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчики Шарифуллин Р.Р. и Ключко Н.В. в судебное заседание не явились. В соответствии с положениями статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) извещение о судебном заседании было направлено ответчику посредством почтового отправления с уведомлением о вручении. Почтовое отправление возвращено в суд с отметкой "Истек срок хранения". На момент направления судебной корреспонденции регистрация ответчиков по адресу: <адрес>, подтверждена адресной справкой МП ОМВД России по <адрес>.

Судом вынесено протокольное определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Заслушав истцовую сторону, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

При этом стороны свободны в заключении договора. Они приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Физические и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (ст. 1 ГК РФ).

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о сделках, предусмотренные Главой 9 Гражданского Кодекса.

В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 2 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. При этом установлено, что в подтверждение исполнения договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Федеральным законом не предусмотрено иное, напротив, п. 1 ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации бремя доказывания того, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре, прямо возложено на сторону, оспаривающую договор займа по безденежности на основании ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Как установлено п. 2 ст. 812 Гражданского кодекса РФ, если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст. 808 Гражданского кодекса РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Хафизов И.И. (займодавец) передал Шарифуллину Р.Р. (заемщик) деньги в сумме 120 000 рублей, а заемщик обязался возвратить заимодавцу указанную сумму в течении 8 месяцев, возвращая по 15000 рублей каждый месяц. Ключко Н.В. выступила в качестве поручителя и несет солидарную ответственность.

Факт получения денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 120 000 рублей.

Совокупность исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, свидетельствует о том, что, заключив договор займа и составив расписку от ДД.ММ.ГГГГ, в получении денежных средств, Шарифуллин Р.Р. и Ключко Н.В. не могли не понимать, что выступают в качестве заемщика и созаемщика и приняли на себя обязательства по возврату Хафизову И.И. денежных средств.

Таким образом, суд признает установленным заключение между сторонами договора займа, и возникновение у сторон прав и обязанностей по данному договору.

Суд считает, что расписка, написанная Шарифуллинным Р.Р. и подписанная Ключко Н.В. ДД.ММ.ГГГГ является надлежащим доказательством выполнения истцом своих обязательств по передаче денежных средств и заключения договора займа.

На основании ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. И согласно ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Установлено, что доказательства исполнения заемщиком обязательств по возврату полученной взаймы денежной суммы суду представлены не были.

Расчет задолженности стороны не оспаривали, контррасчет заемщика суду представлен не был.

В отсутствие иных доказательств, наличие собственноручной подписи должника в долговом документе и нахождение последнего у кредитора, является достаточным основанием для вывода о наличии на стороне должника неисполненного денежного обязательства.

Доказательства злоупотребления истцом правом, материалы дела не содержат, обращение с иском в суд за защитой своих прав, таким злоупотреблением не является. Ответчик длительное время не исполняет добровольно взятые на себя обязательства, что послужило поводом для обращения заинтересованного лица в суд, что в полной мере соответствует положениям статьи 3 ГПК РФ и пункту 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации и согласуется с разъяснениями, содержащимися в пункте 81 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Поскольку на основании письменных доказательств, представленных стороной истца, признанных судом допустимыми, относимыми и достоверными, судом установлено, что ответчик, приняв на себя обязательства по договору займа, не исполнял их надлежащим образом, сумму займа не вернул, требования истца о взыскании суммы займа в размере 120 000,00 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Также в соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку ответчиком Шарифуллиным Р.Р. денежные средства в размере 120 000 руб. по требованию истца не возвращены, с ответчиков подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 25 572 руб. 71 коп., исходя из следующего расчета:

период				дн.	дней в году		ставка, %		проценты, ?
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ				33	366		4,25		459,84
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ				80	365		4,25		1 117,81
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ				35	365		4,5		517,81
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ				50	365		5		821,92
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ				41	365		5,5		741,37
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ				49	365		6,5		1 047,12
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	42					365			6,75			932,05
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	56					365			7,5			1 380,82
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	56					365			8,5			1 564,93
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	14					365			9,5			437,26
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	42					365			20			2 761,64
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	23					365			17			1 285,48
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	23					365			14			1 058,63
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	18					365			11			650,96
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	41					365			9,5			1 280,55
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	56					365			8			1 472,88
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ			308				365			7,5			7 594,52
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ			16				365			8,5			447,12

Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемыми после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При таких обстоятельствах дела, заявленные требования истца о взыскании задолженности по договору займа подлежит удовлетворению как основанные на законе, поскольку заемщик Шарифуллин Р.Р. надлежащим образом не исполнил свои обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Хафизовым И.И. при подаче искового заявления, уплачена государственная пошлина в размере 4 111 руб. Расходы истца подтверждены квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 111 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233-239 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Хафизова И. И. к Шарифуллину Р. Р. и Ключко Н. В. о взыскании суммы займа удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Шарифуллина Р. Р., (паспорт серии 9214 №, выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) и Ключко Н. В., паспорт серии 9207 №, выдан ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Хафизова И. И. (паспорт серии 9219 №, выдан МВД по РТ, ДД.ММ.ГГГГ)сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 572 руб. 71 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга в размере 120 000 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующем периоде начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до полного погашения долга, сумму государственной пошлины в размере 4 111 рублей, а всего в сумме 149 683 (сто сорок девять тысяч шестьсот восемьдесят три) руб. 71 копейка.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Черемшанский районный суд РТ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Черемшанский районный суд РТ в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья.

Публикацию на сайте разрешаю.