Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-7/2023 от 04.04.2023

Дело № 10-7/2023                                  24MS0164-01-2022-005510-55

мировой судья с/у № 164 в г. Шарыпово

    Красноярского края Вишталюк Л.М.

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

СУДА АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

20 апреля 2023 года                                    г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Еремина Р.М.,

при секретаре судебного заседания Богачёвой Л.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Шарыповского межрайонного прокурора Васильева Д.Н.,

подсудимого Чипиженко В.В.,

защитника подсудимого - адвоката Гаврицкого В.Н.,

потерпевшего Потерпевший1,

рассмотрев в апелляционном порядке в судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя - заместителя Шарыповского межрайонного прокурора Васильева Д.Н., апелляционным жалобам осужденного Чипиженко В.В., защитника – адвоката Гаврицкого В.Н. на приговор мирового судьи судебного участка № 164 в г. Шарыпово Красноярского края от 10 февраля 2023 года, которым

Чипиженко В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты> зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, судимый: 11.11.2016 Шарыповским городским судом Красноярского края п. «в» по ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 8 месяцев; 15.02.2017 Шарыповским городским судом Красноярского края по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.ч. 4,5ст.69 УК РФ (присоединен приговор от 11.11.2016) к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 10 месяцев; 06.07.2017 Мировым судьей судебного участка № 164 в г. Шарыпово Красноярского края по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.ч. 2,4,5 ст. 69 УК РФ (присоединен приговор от 15.02.2017) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 10 месяцев. Освобожден 29.01.2020 по отбытию основного наказания, дополнительное наказание в виде ограничения свободы отбыто 29.11.2020; 24.09.2020 Мировым судьей судебного участка № 164 в г. Шарыпово Красноярского края по ч.1 ст. 158 УК РФ, ст. 79 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 года (содержался под стражей с 02.09.2020 по 24.09.2020); 15.07.2021 Мировым судьей судебного участка № 131 в г. Шарыпово Красноярского края по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с приговором от 24.09.2020) к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 10.11.2021 Шарыповским районным судом Красноярского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 15.07.2021) к 3 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной кологии строгого режима, содержащего под стражей с 02.09.2020 по 24.09.2020, с 25.06.2021 по 09.11.2021, с 10.11.2021 по 09.02.2023, содержащийся под стражей по данному уголовному делу с 12.06.2021 по 13.06.2021,

    осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 5 ст.69 УК РФ (частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Шарыповского районного суда Красноярского края от 10 ноября 2021 года) к лишению свободы на срок 3 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу, под стражу взят в зале суда, зачтен в срок отбытого наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с 12.06.2021 по 13.06.2021, с 10.02.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, зачтен в срок отбытого наказания, срок наказания, отбытого по приговору Шарыповского районного суда Красноярского края от 10 ноября 2021 года период с 02.09.2020 по 24.09.2020, с 25.06.2021 по 09.11.2021, с 10.11.2021 по 09.02.2023 из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

Чипиженко В.В. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную 11.05.2021, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

    Не согласившись с приговором мирового судьи, государственный обвинитель - заместитель Шарыповского межрайонного прокурора Васильев Д.Н. подал апелляционной представление, в котором просит приговор изменить, усилив назначенное наказание, как за преступление, так и при применении положений ч.5 ст. 69 УК РФ, внести изменения в описательно-мотивировочную часть приговора, указав на зачет срока наказания по приговору Шарыповского районного суда от 10.11.2021 и на зачет времени содержания под стражей с 10.02.2023.

    Осужденный Чипиженко В.В. подал апелляционную жалобу и дополнения к ней, в просил приговор отменить, направить дело прокурору для устранения нарушений.

    Адвокат Гаврицкий В.Н. подал апелляционную жалобу, в которой просил приговор отменить, направить дело на новое судебное разбирательство.

Заместитель Шарыповского межрайонного прокурора Васильев Д.Н. в судебном заседании доводы апелляционного представления поддержал, возражал против удовлетворения апелляционных жалоб осужденного и адвоката.

В судебном заседании осужденный Чипиженко В.В. и адвокат Гаврицкий В.Н. доводы апелляционных жалоб поддержали, приговор мирового судьи просили отменить, а апелляционное представление государственного обвинителя просили оставить без удовлетворения.

При рассмотрении представления и жалоб потерпевший Потерпевший1 в судебном заседании возражал против их удовлетворения, просил оставить приговор мирового судьи в силе.

Проверив материалы дела, заслушав участвующих, изучив доводы апелляционной жалобы и возражения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Исходя из положений ч. 1 ст. 389.19 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

Правильно установив фактические обстоятельства дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о виновности Чипиженко В.В. в совершении кражи.

Вина Чипиженко В.В. в инкриминируемом деянии установлена и подтверждается доказательствами, тщательно исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре.

Признавая Чипиженко В.В. виновным в совершении преступления, суд основал свои выводы на исследованных в судебном заседании доказательствах.

Сам осужденный вину в инкриминируемом ему деянии признал. Не отрицал, что совершил кражу велосипеда, принадлежащего потерпевшему.

Вина Чипиженко В.В. подтверждается приведенными в приговоре показаниями потерпевшего, свидетелей и другими доказательствами по делу, в совокупности устанавливающих виновность осужденного.

Оснований не доверять показаниям самого осужденного, потерпевшего и свидетелей не имеется, поскольку в ходе судебного следствия было установлено, что данные показания согласуются между собой, материалами дела, исследованными судом. Лица предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оснований полагать, что потерпевший и свидетели оговорили осужденного, не имеется.

Кроме того, вина Чипиженко В.В. по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ подтверждается материалами дела, исследованными судом.

Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и оснований для переоценки указанных выводов у суда апелляционной инстанции не имеется.

Судом были соблюдены принципы равенства и состязательности сторон, что объективно подтверждается материалами уголовного дела, были созданы все необходимые условия для исполнения сторонами своих обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Вопреки доводам жалобы и дополнениям к ней осужденного Чипиженко В.В. и адвоката Гаврицкого В.Н. стоимость велосипеда марки <данные изъяты> подтверждается справкой о стоимости, а также показаниями потерпевшего в период предварительного расследования, судебного заседания первой и апелляционной инстанции, из которых следует, что похищенное имущество было приобретено в 2020 года по более высокой цене, чем это имущество было оценено на момент хищения. Оснований не доверять показаниям потерпевшего у суда не имеется. Кроме того, как установлено судом первой инстанции подсудимый Чипиженко В.В. был согласен со стоимостью похищенного им велосипеда в размере <данные изъяты>. Также нормы уголовно – процессуального законодательства РФ не содержат обязательного требования о проведении оценочных экспертиз по делам указанной категории.

Необоснованным является и довод осужденного Чипиженко В.В. о том, что материалы уголовного дела подлежат возвращению прокурору для устранения нарушений, а именно для проведения отделом дознания следственного эксперимента, поскольку не проведение следственного эксперимента не является препятствием для рассмотрения дела.

Наряду с этим, обоснован довод апелляционного представления о том, что в описательно-мотивировочной части приговора содержатся несоответствия его резолютивной части сведения о зачете срока наказания, отбытого по приговору Шарыповского городского суда Красноярского края от 10.11.2021 (фактически был осужден Шарыповским районным судом), а также зачтено время содержания под стражей по настоящему делу с 19.12.2022, однако по данному делу мера пресечения в виде заключения под стражу ему избрана лишь с 10.02.2023.

Наказание Чипиженко В.В. назначено в соответствии с законом, является справедливым, соразмерным содеянному. Как следует из приговора, при решении вопроса о виде наказания судом были выполнены требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.

При назначении наказания Чипиженко В.В. суд первой инстанции в приговоре учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, изложенные в приговоре данные о личности виновного, установлены и учтены смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Оснований для смягчения назначенного наказания, для признания обстоятельств, подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих, или могущих быть признанными таковыми, влекущих необходимость смягчения, назначенного Чипиженко В.В. наказания, а также для назначения более строгого наказания, суд апелляционной инстанции не усматривает.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены приговора, в том числе по доводам апелляционного представления и апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену или изменение обжалуемого судебного решения, судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, приговор следует изменить: в описательно-мотивировочной части уточнить, что в срок лишения свободы необходимо зачесть время содержания Чипиженко В.В. под стражей по настоящему уголовному делу с 12.06.2021 по 13.06.2021, с 10.02.2023 до дня вступления в законную силу, согласно п «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день. Кроме того, в описательно-мотивировочной части следует уточнить, что в окончательное наказание Чипиженко В.В. необходимо зачесть срок наказания, отбытого по приговору Шарыповского районного суда Красноярского края от 10 ноября 2021 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

Постановил:

Апелляционное представление заместителя Шарыповского межрайонного прокурора Васильева Д.Н. на приговор мирового судьи судебного участка № 164 в г. Шарыпово Красноярского края от 10 февраля 2023года в отношении Чипиженко В.В. удовлетворить частично.

Приговор мирового судьи судебного участка № 164 в г. Шарыпово Красноярского края от 10 февраля 2023года в отношении Чипиженко В.В. изменить: исключить из описательно-мотивировочной части приговора, указание о зачете в срок отбытого наказания периода содержания подсудимого под стражей по настоящему уголовному делу с 19.12.2022, указав на необходимость зачета в срок отбытого наказания время содержания Чипиженко В.В. под стражей по настоящему уголовному делу с 12.06.2021 по 13.06.2021 и с 10.02.2023 до дня вступления приговора в законную силу, согласно п «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день, а также исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о необходимости зачета срока наказания, отбытого по приговору Шарыповского городского суда Красноярского края от 10 ноября 2021 года.

В остальной части приговор мирового судьи оставить без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя - заместителя Шарыповского межрайонного прокурора Васильева Д.Н., апелляционные жалобы осужденного Чипиженко В.В., защитника – адвоката Гаврицкого В.Н., без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: