Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-118/2023 от 27.02.2023

Дело № 1-118/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 марта 2023 года                              город Чебаркуль                    

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Фомина С.Ю.,

при секретаре Хвостовой Я.Н..

с участием государственного обвинителя помощника Чебаркульского горпрокурора Шаяхметова Д.У.,

подсудимого Мальцева П.Ю.,

защитника адвоката Иваненко В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чебаркульского городского суда Челябинской области уголовное дело в отношении

Мальцева П. Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- приговором Чебаркульского городского суда от 03 сентября 2020 года по ст.264.1 УК РФ, к наказанию в виде 7 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев, испытательный срок продлевался на 2 месяцам постановлениями Чебаркульского городского суда Челябинской области от 15.01.2021 года и 04.08.2022 года, основное наказание отбыто 03.11.2022 года, срок неотбытого дополнительного наказания составляет 3 месяца 25 дней,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УК РФ»),

У С Т А Н О В И Л:

Мальцев П.Ю. совершил в городе <адрес> умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Мальцев П.Ю. был осужден 03 сентября 2020 года Чебаркульским городским судом Челябинской области за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев условно с испытательным сроком 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в период непогашенной судимости Мальцев П.Ю. ДД.ММ.ГГГГ умышленно в состоянии опьянения управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и, находясь у <адрес>, около <данные изъяты> был остановлен за управлением вышеуказанным автомобилем сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области.

Согласно акту <адрес> Мальцев П.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования у Мальцева П.Ю. определено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,576 миллиграмм на литр, что превышает возможную суммарную погрешность измерения, установленную ст.12.8 КоАП РФ- 0,16 миллиграмм на литр выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Мальцев П.Ю. согласился.

В судебном заседании подсудимый Мальцев П.Ю. вину в совершении указанного преступления признал полностью. Существо обвинения подсудимому понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме. Заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии защитника до назначения судебного заседания.

Дело рассмотрено в особом порядке, так как были соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: подсудимый Мальцев П.Ю. после консультации с защитником добровольно ходатайствовал об этом, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель и защитник не возражали против такого порядка судебного разбирательства, инкриминируемое преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, что соответствует требованиям ст.314 УПК РФ. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Действия Мальцева П.Ю. суд квалифицирует по ч.2 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.61 УК РФ относит к обстоятельствам, смягчающим наказание Мальцеву П.Ю.: признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его матери, осуществление ухода за матерью (ч.2 ст.61 УК РФ); активное способствование раскрытию и расследованию преступления с учетом участия в осмотре места происшествия на л.д.16-21 и объяснений на л.д.7 (п.и ч.1 ст.61 УК РФ).

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Мальцеву П.Ю., судом не установлено.

Руководствуясь ст.6, 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого, его имущественное, семейное положение, состояние здоровья, а также смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи (<данные изъяты>), и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного Мальцевым П.Ю., судом при рассмотрении дела не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ.

Оснований для применений положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Поскольку судом установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств и дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, то при определении размера наказания судом учитываются положения ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Поскольку ранее к подсудимому уже применялось условное осуждение, в период которого он допускал нарушения испытательного срока, то суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ.

Вместе с тем, суд полагает, что обстоятельства совершенного подсудимым преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, личность Мальцева, характеризующаяся удовлетворительно, наличие у него востребованной рабочей профессии и социализации (<данные изъяты>), позволяют суду прийти к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы. В связи с чем на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ суд считает возможным заменить назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

При этом к принудительным работам следует назначить также дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое является обязательным согласно санкции ч.2 ст.264.1 УК РФ.

Поскольку дополнительное наказание по приговору Чебаркульского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ не отбыто, то окончательное наказание Мальцеву П.Ю. следует назначить по правилам ст.70 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по данному делу:

- автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № находящийся на хранении у собственника ФИО5, следует считать переданным по принадлежности законному владельцу;

- диск СD-R с видеозаписью, находящийся при уголовном деле, следует оставить там же.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Мальцева П. Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 (пять) лет 10 (десять) месяцев.

    На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить назначенное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год наказанием в виде принудительных работ на срок 1 (один) год с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 (пять) лет 10 (десять) месяцев.

    На основании ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Чебаркульского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить Мальцеву П. Ю. наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 6 (шесть) лет.

Для отбывания наказания в виде принудительных работ направить Мальцева П.Ю. в исправительный центр, куда осужденный обязан проследовать самостоятельно за счет средств государства.

Срок наказания исчислять со дня прибытия Мальцева П.Ю. в исправительный центр.

Меру пресечения Мальцеву П. Ю. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.

Вещественные доказательства:

- автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № считать переданным по принадлежности законному владельцу с освобождением от обязанности по его хранению;

- диск СD-R с видеозаписью оставить при уголовном деле.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы других участников процесса.

Председательствующий <данные изъяты> С.Ю.Фомин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>