Решение по делу № 1-77/2014 от 12.09.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 сентября 2014 г. г. Ульяновск

            Мировой судья судебного участка № 6 Засвияжского района г. Ульяновска Сайгин Н.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Засвияжского района г. Ульяновска Аляева М.В.,

защитника  в  лице  адвоката Мишина Ю.А., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>,

при секретаре Шайдулловой Э.Ф.,

подсудимой Крицкой Е.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Крицкой <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженки <АДРЕС>, русской, гражданки РФ, с высшем образованием, не замужней, работающей индивидуальным предпринимателем, проживающей по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст. 158 УК РФ,                                                                                  

У С Т А Н О В И Л:

Крицкая Е.В. обвиняется в том, что она, <ДАТА5> <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС> Шоссе, 108, г. <АДРЕС>, где у неё возник умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно из корыстных побуждений. Воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, Крицкая Е.В. тайно из корыстных побуждений, похитила с прилавка туфли зеленого цвета стоимостью 1999 рублей 00 копеек, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО> Вышеуказанное имущество Крицкая Е.В. сложила в находящуюся при ней сумку и вышла за пределы кассовой зоны <ОБЕЗЛИЧЕНО> намереваясь в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению. Однако, преступные действия Крицкой Е.В. не были доведены до конца по независящим от неё обстоятельствам, поскольку, она предпринятыми сотрудниками магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> мерами, <ДАТА5>ода около 18.00 часов была задержана, факт кражи был обнаружен. Своими преступными действиями Крицкая Е.В., могла причинить <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на общую сумму 1999 руб. 00 коп.

Действия Крицкой Е.В. квалифицированны по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом  преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В ходе судебного заседания адвокатом Мишиным Ю.А. было заявлено ходатайство о прекращении дела в отношении Крицкой Е.В. по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ст. 75 УК РФ, т.е. в связи с деятельным раскаянием.

Подсудимая Крицкая Е.В., поддержала ходатайство адвоката Мишина Ю.А. о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал на прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Представитель потерпевшего в судебном заседании не участвовал, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

            Мировой судья, выслушав мнение участников процесса, считает ходатайство адвоката подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Из Постановления Пленума Верховного суда от <ДАТА7> <НОМЕР> следует, что по смыслу части 1 статьи 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии).

Как усматривается из материалов уголовного дела Крицкой Е.В. предъявлено обвинение небольшой тяжести, ранее она не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, вину признала полностью, искренне раскаивается в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, указав подробно об обстоятельствах совершенного ею деяния, каких-либо претензий морального либо материального характера со стороны представителя потерпевшего к Крицкой Е.В. не имеется, по месту проживания характеризуется с удовлетворительной стороны, жалоб и заявлений на нее в УПП не поступало, в состоянии алкогольного опьянения и нарушении общественного порядка замечена не была. К административной ответственности Крицкая Е.В. не привлекалась. Крицкая Е.В. имеет многочисленные благодарственные письма за активное участие в общественной жизни <АДРЕС> области.

Таким образом, поскольку какого-либо вреда в результате совершенного Крицкой Е.В. преступления не наступило, Крицкая Е.В. искренне раскаялась в совершенном деянии, учитывая ее образ жизни, то обстоятельство, что Крицкая Е.В. характеризуется исключительно с положительной стороны, суд полагает возможным прекратить производство по делу в отношении Крицкой Е.В. с связи с деятельным раскаянием.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ, ч.1 ст.28, ст.239 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Крицкой <ФИО1>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст. 158 УК РФ в связи с деятельным раскаянием, в соответствии со ст.28 УПК РФ.

Меру пресечения Крицкой <ФИО1> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении  - отменить.

Вещественные доказательства - туфли зеленого цвета, переданное под сохранную расписку представителю потерпевшего оставить в распоряжении <ОБЕЗЛИЧЕНО> Постановление в этой части считать исполненным.

           Постановление может быть обжаловано в Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение десяти суток с момента вынесения.     

                    Мировой судья                                                              Н.В. Сайгин