Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-635/2023 от 12.09.2023

Дело № 1-635/2023

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 октября 2023 года                                                                                     город Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Мейлер Т.А.,

с участием государственного обвинителя Демидова Е.В., Новоселовой Е.М.,

подсудимой – Селезневой А.И., защитника Потапова Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Южаниной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Селезневой Алины Игоревны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, с основным общим образованием, незамужней, имеющей малолетнего ребенка, неработающей, невоеннообязанной, судимой:

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемой в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ,

установил:

Селезнева А.И. ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 50 мин., находясь в магазине «Чижик», расположенном по адресу: <адрес>, будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлеченной к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества (наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ), действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитила принадлежащие АО «Продторг»: NESCAFE кофе GOLD, натуральный растворимый доб.мол., стеклянная банка, 190 г., стоимостью 334 руб. 16 коп. без учета НДС за одну банку, в количестве 3 банок, общей стоимостью 1002 руб. 48 коп. без учета НДС. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив АО «Продторг» материальный ущерб на сумму 1002 руб. 48 коп.

Она же, Селезнева А.И. ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 28 мин., находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлеченной к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества (наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ), действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитила принадлежащие ООО «Агроторг»: «FISH HOUSE», горбуша натуральная, 245 г., в количестве 2 банок, стоимостью 89 руб. 07 коп. без учета НДС за 1 банку, общей стоимостью 178 руб. 14 коп. без учета НДС; красная цена скумбрия натуральная с добавлением масла, 240 г., в количестве 2 банок, стоимостью 51 руб. 18 коп. без учета НДС за 1 банку, общей стоимостью 102 руб. 36 коп. без учета НДС; консервы закусочные из резаных овощей Global Village, закуска венгерская 480 г., в количестве 1 банки, стоимостью 49 руб. 46 коп. без учета НДС; консервы мясные кусковые стерилизованные «Тушенка свиная. Гастроном №1», 500 гр., ж/б, в количестве 1 банки, стоимостью 86 руб. 34 коп. без учета НДС, а всего имущество на общую сумму 416 руб. 30 коп. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 416 руб. 30 коп.

Она же, Селезнева А.И. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 20 час. 38 мин., находясь в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: <адрес>, будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлеченной к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества (наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ), действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитила принадлежащие ООО «Агроторг»: «FISH HOUSE», горбуша натуральная, 245 г., в количестве 2 банок, стоимостью 89 руб. 07 коп. без учета НДС за 1 банку, общей стоимостью 178 руб. 14 коп. без учета НДС; консервы мясные рубленые стерилизованные из свинины «Свинина «Гастроном №1», в количестве 2 банок, стоимостью 61 руб. 11 коп. без учета НДС за 1 банку, общей стоимостью 122 руб. 22 коп. без учета НДС; консервы мясные рубленые стерилизованные из говядины «Говядина «Гастроном №1», 338 г., в количестве 1 банки, стоимостью 73 руб. 82 коп. без учета НДС; консервы закусочные из резаных овощей Global Village, закуска венгерская 480 г., в количестве 1 банки, стоимостью 49 руб. 46 коп. без учета НДС; консервы мясные кусковые стерилизованные «Тушенка говяжья. Гастроном №1», 500 гр., ж/б, в количестве 1 банки, стоимостью 102 руб. 63 коп. без учета НДС; консервы мясные кусковые стерилизованные «Тушенка свиная. Гастроном №1», 500 гр., ж/б, в количестве 1 банки, стоимостью 86 руб. 34 коп. без учета НДС, а всего имущество на общую сумму 612 руб. 61 коп. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 612 руб. 61 коп.

Подсудимая Селезнева А.И. свою вину признала полностью, согласна с предъявленным обвинением, подтвердила, что действительно совершила инкриминируемые ей деяния, согласна с собранными по делу доказательствами и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявила его своевременно, добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которые ей разъяснены и понятны. Защитник ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Представители потерпевших ООО «Агроторг», АО «Продторг» в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, в материалах уголовного дела имеется заявления, в которых выражено его согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Суд убедился, что заявление подсудимой о согласии с предъявленным обвинением было сделано в присутствии защитника добровольно и после консультации с ним в период, установленный ч. 2 ст. 315 УПК РФ, сформулированное обвинение признается в полном объеме и соответствует фактическим обстоятельствам содеянного. Селезневой А.И. не оспаривается форма вины, мотивы совершения деяния, юридическая оценка содеянного, она осознает характер и последствий заявленного ей ходатайства, отсутствие возражений у потерпевших, государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами проверена, и суд пришел к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в том числе, предусмотренное ч. 1 ст. 314 УПК РФ условие о согласии обвиняемой с предъявленным обвинением.

Суд квалифицирует действия Селезневой А.И. по трем преступлениям по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Селезневой А.И. по каждому преступлению суд признает на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явки с повинной, выраженные в объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 43,70), после которых возбуждены уголовные дела, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ по всем преступлениям полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и ее ребенка.

Иных обстоятельств, подлежащих обязательному признанию в качестве смягчающих и предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется.

В соответствии с разъяснения, данными в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, признается судом, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

По настоящему делу Селезнева А.И. вину в совершении преступлений признала полностью, что учтено судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства, дала признательные показания, которые послужили основанием к рассмотрению дела в особом порядке, каких-либо активных действий, направленных на раскрытие и расследование преступлений подсудимая не совершала, ее объяснения хотя и являются содействием расследованию преступлений, однако не могут быть признаны активными, поэтому не образуют наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Дача Селезневой А.И. ДД.ММ.ГГГГ правдивых показаний о преступлении, совершенном ей ДД.ММ.ГГГГ, в котором она была изобличена сотрудниками магазина в тот же день и опрошена сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления по обстоятельствам указанным представителем потерпевшего в отношении подсудимой, о чем прямо указано в соответствующем заявлении, не могут быть признаны добровольным сообщением о преступлении, при этом данные объяснения учтены в качестве признания вины.

Как и не усматривается оснований для признания в действиях подсудимой смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ - совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Селезнева А.И. является трудоспособной, испытываемые временные материальные затруднения, связанные с обеспечением материальных условий жизни семьи, вызваны обычными бытовыми причинами, и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств. Отсутствие заработка, само по себе к таким обстоятельствам не относится. Объективных причин, препятствующих трудоустройству Селезневой А.И. или получению ей доходов иным способом, не имелось, напротив, Селезнева А.И., имеющая ряд хронических заболеваний за медицинской помощью не обращалась, статус инвалида ей не присваивался, в центр занятости населения для трудоустройства не обращалась.

Отягчающих наказание обстоятельств согласно ст. 63 УК РФ не имеется.

Сомнений во вменяемости Селезневой А.И. у суда не возникло, согласно заключению комиссии экспертов Селезнева А.И. хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдала ранее и не страдает в настоящее время, у нее имеется расстройство личности и поведения, вызванное синдромом зависимости от нескольких психоактивных веществ (опиоды, стимуляторы, каннабиноиды). В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

В соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, при определении вида и размера наказания Селезневой А.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений небольшой тяжести, обстоятельства их совершения, личность виновной, которая у врача-психиатра не наблюдалась, состоит на учете у врача-нарколога, установлен диагноз, ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, а также общественный порядок и общественную безопасность, участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, состоит на профилактическом учет в ОП № (дислокация <адрес>) УМВД России по <адрес>, проведенная с Селезневой А.И. работа положительных результатов не дала, ее семейное, материальное положение, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, а также то обстоятельство, что ранее Селезнева А.И. судима за аналогичные преступления корыстной направленности, наказание по предыдущему приговору в виде исправительных работ не возымело исправительного воздействия, в связи с чем, достижение целей наказания невозможно без изоляции подсудимой от общества, наказание Селезневой А.И. следует назначить в виде лишения свободы за каждое преступление с применением ч.5 ст.62 УК РФ, а по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ также ч.1 ст.62 УК РФ.

Такое наказание отвечает принципам справедливости и обеспечит достижение целей наказания, исправление Селезневой А.И. и пресечение совершения ей новых преступлений, назначение более мягкий вид наказания не будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ не имеется в силу прямого запрета на назначение принудительных работ женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных Селезневой А.И. преступлений и личности виновной, суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, а также приходит к выводу о невозможности исправления осужденной без реального отбывания наказания, в связи с чем, нет оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Оснований для применения к Селезневой А.И. на основании ст. 82 УК РФ отсрочки исполнения приговора до достижения ее ребенком 14-летнего возраста не имеется, поскольку Селезнева А.И. уклоняется от выполнения родительских обязанностей по воспитанию и содержанию сына. Как следует из материалов дела, Селезнева А.И. с момента рождения ребенка и за все время нахождения в ГБУЗ ПК «ДКБ №№», ГКУСО ПК ЦПД <адрес> с сыном не виделась, не звонила, жизнью, здоровьем, развитием, дальнейшим жизнеустройством не интересовалась, не принимала мер и без уважительных причин не забирает ребенка из государственного учреждения в семью, чтобы заниматься его воспитанием и содержанием. Документы на ребенка были оформлены органами опеки и попечительства.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 299 УПК РФ оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания не имеется.

Гражданский иск потерпевшего ООО «Агроторг» на основании ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению и взысканию с подсудимой в сумме 1028 руб. 91 коп.

Гражданский иск потерпевшего АО «Продторг» на основании ст.1064 ГК РФ подлежат удовлетворению и взысканию с подсудимой в сумме 1002 руб. 48 коп.

Вещественные доказательства – диски с видеозаписями, следует хранить при уголовном деле.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Селезневой А.И. следует отбывать в колонии-поселении.

Поскольку преступления по настоящему делу Селезневой А.И. совершены после вынесения приговора Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, при назначении окончательного наказания суд применяет правила назначения наказания по совокупности приговоров, предусмотренные ст.70 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Селезневу Алину Игоревну признать виновной в совершении трех преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, назначить ей наказание:

по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев,

по преступлениям, совершенным ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на 4 месяца за каждое преступление.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить Селезневой А.И. наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

На основании ст. ст. 70, 71 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить Селезневой А.И. наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием в колонии-поселении.

Меру пресечения Селезневой А.И. в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с момента фактического прибытия Селезневой А.И. в колонию-поселение, местонахождение которой определяется руководством ФКУ СИЗО № ГУФСИН РФ по <адрес>.

Осужденной надлежит следовать к месту отбывания наказания за счет средств государства самостоятельно.

Разъяснить Селезневой А.И. ее обязанность явиться в ФКУ СИЗО № ГУФСИН РФ по <адрес>) по вступлению приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время следования Селезневой А.И. к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Исковые требования ООО «Агроторг», АО «Продторг» удовлетворить.

Взыскать с Селезневой Алины Игоревны в пользу ООО «Агроторг» материальный ущерб в сумме 1028 руб. 91 коп., в пользу АО «Продторг» материальный ущерб в сумме 1002 руб. 48 коп.

Вещественные доказательства – диски с видеозаписями, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 15 суток с момента оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                        Т.А.Мейлер