Решение по делу № 2-1283/2012 от 12.10.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2012г. г.Самара

Мировой судья судебного участка № 48 Самарской области Ибятулова Р.Н., с участием представителя истца - Якишиной Н.Ю., действующей на основании доверенности №<***1> от 29.05.2012г. при секретаре Головачевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1283/12 по иску Инспекции ФНС России по Промышленному району г. Самары к Липатовой <***2> о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по Промышленному району г. Самары обратилась к мировому судье с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что Липатова М.Е. является собственником недвижимого имущества: квартира, расположенная по адресу: г. Самара, <***3>, д.12, кв.64. На основании Закона РФ от 09.12.1991г. №2003-1 «О налоге на имущество с физических лиц», ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц. Ответчик имеет задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2008, 2009, 2010гг. в общей сумме <***4> руб. В связи с тем, что ответчиком до настоящего времени требование об уплате налога не исполнено, истец просит суд взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности.

Представитель истца Якишина Н.Ю., действующая на основании доверенности № <***1> от 29.05.2012г. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме,  против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик - Липатова М.Е. в судебное заседание не явилась; извещалась надлежащим образом, каких-либо возражений на иск, а также сведений об уважительности причин неявки в суд не представила, что позволяет, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства, о чем судьей выносится определение.

 Суд на основании ст. 118 ГПК РФ полагает, что предпринял все зависящие от него меры по извещению ответчика, признает Липатову М.Е. надлежаще уведомленной о времени и месте судебного заседания и полагает возможным рассмотреть дело в ее  отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ч.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с пунктом 2 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

На основании п.1 ст.1 Закона РФ №2003-1 от 09.12.1991г. «О налоге на имущество с физических лиц», плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества.

Согласно сведениям Управления Федеральной регистрационной службы по Самарской области Липатова М.Е. является собственником недвижимого имущества:

- за период с 15.05.2007г. по 26.10.2011г.: квартира, расположенная по адресу: г. Самара, <***3>, д.12, кв.64. (л.д.14,15).

В силу ст.2 Закона РФ от 09.12.1991 года N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" квартира, доля в праве общей собственности на имущество, указанное в пунктах 1 - 6 настоящей статьи, признается объектом налогообложения.

Уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября (ч.9 ст.5 Закона РФ №2003-1 от 09.12.1991г. «О налоге на имущество с физических лиц»).

В силу ст.5 Закона РФ №2003-1 от 09.12.1991г. «О налоге на имущество с физических лиц» исчисление налогов производится налоговыми органами. Налоговые уведомления об уплате налога вручаются плательщикам налоговыми органами в порядке и сроки, которые установлены Налоговым кодексом Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 10 и 11 ст. 5 Закона РФ от 09.12.1991 года N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" лица, своевременно не привлеченные к уплате налога, уплачивают его не более чем за три года предшествующих календарному году направления налогового уведомления; перерасчет суммы налога на имущество физических лиц допускается не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с перерасчетом суммы налога.

Как следует из материалов дела, 01.12.2011г. в адрес ответчика истцом направлено налоговое уведомление №<***5>, в соответствии с которым у Липатовой М.Е. имеется задолженность в размере <***6>. по уплате налога на имущество, а именно квартиру, расположенную по адресу: г. Самара, <***3>, д.12, кв.64, срок оплаты налога до 30.01.2012г.

16.02.2012г. Инспекцией ФНС России по Промышленному району г. Самара была выявлена недоимка у налогоплательщика - Липатовой М.Е.

В отношении ответчика 16.02.2012г. было выставлено требование №<***7> об уплате налога, сбора, пени, штрафа, согласно которому налогоплательщик должен уплатить налог на имущество за период 2008, 2009, 2010гг. в сумме <***4> руб. Данное требование направлено Липатовой М.Е. 24.02.12г., что подтверждается реестром почтовых отправлений. (л.д.4)

Согласно ч. 1 ст. 70 НК РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Закон №137-ФЗ от 27.07.2006 года, вводящий указанную выше редакцию ст. 70 НК РФ, вступил в силу с 01.01.2007 года и соответственно применяется к налоговому периоду 2008 года.

В связи с неуплатой ответчиком налога, Инспекцией ФНС России по Промышленному району г. Самары направлено требование № <***7> об уплате налога и пеней за 2008, 2009, 2010гг. по состоянию на 16.02.2012 года со сроком уплаты до 11.03.2012 года (л.д.3).

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Исковое заявление подано в суд 10.09.2012г., то есть, с соблюдением установленных законом сроков.

В силу ч.1 ст.3 Закона РФ от 09.12.1991 года N 2003-1 ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения.

Постановлением Самарской Городской Думы от 27.10.2005 N 170 (ред. от 17.11.2006) "О налоге на имущество физических лиц" на территории городского округа Самара установлен налог на имущество физических лиц и определены ставки налога в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости и типа использования строений, помещений и сооружений.

Истцом представлен расчет задолженности с учетом положений Постановлением Самарской Городской Думы от 27.10.2005 N 170 (ред. от 17.11.2006 и от 23.09.2010), согласно которому размер задолженности у ответчика по налогу на имущество за:

- 2008 год составляет: квартира, расположенная по адресу: г. Самара, <***3>, д.12, кв.64 - <***8> руб.;

- 2009 год составляет: квартира, расположенная по адресу: г. Самара, <***3>, д.12, кв.64 - <***9> руб.;

- 2010 год составляет: квартира, расположенная по адресу: г. Самара, <***3>, д.12, кв.64 - <***9> руб.;

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представил доказательств отсутствия у него права собственности на вышеуказанное имущество, не оспорил расчет истца.

При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о том, что исковые требования ИФНС России по Промышленному району г. Самары законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ст.333.36 НК РФ налоговые органы при подаче иска в суд от уплаты государственной пошлины освобождены.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме <***10>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.233-235 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Инспекции ФНС России по Промышленному району г.Самары к Липатовой <***2> о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц - удовлетворить.

Взыскать с Липатовой <***2> в пользу Инспекции ФНС России по Промышленному району г. Самары задолженность по налогу на имущество физических лиц за период 2008, 2009, 2010гг. в размере <***11>.

Взыскать с Липатовой <***2> в доход государства государственную пошлину в размере <***12>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Промышленный районный суд г. Самары через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 16 октября 2012г.

Копия верна.

Заочное решение не вступило в законную силу.

Мировой судья       Р.Н. Ибятулова