Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-92/2023 от 25.04.2023

                                                           УИД 16MS0149-01-2023-000769-60

                                                                                                    Дело № 12-92/2023

РЕШЕНИЕ

    село Верхний Услон                                           19 мая 2023 года

Республики Татарстан

Судья Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан Валеев Д.Д., при секретаре судебного заседания Даниловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Габдульбарова А. Г., на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Верхнеуслонскому судебному району Республики Татарстан от 07 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Верхнеуслонскому судебному району Республики Татарстан Гарифулллина Р.Р. от 07 апреля 2023 года Габдульбаров А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 80 часов.

В жалобе, поданной в Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан, Габдульбаров А.Г. выражает несогласие с постановлением в части назначенного ему наказания, которое считает незаконным, нарушающим его права и интересы, поскольку наказание в виде обязательных работ лишает его заработка в ООО «ТЛК», где трудится официально, а на второй работе неофициально, и это повлияет на финансово-экономическую часть семьи и на воспитание ребенка. Просит наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов изменить, назначив наказание в виде предупреждения либо минимальный административный штраф.

В судебном заседании Габдульбаров А.Г. доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснив, что вину в содеянном в настоящее время не признает.

Потерпевшее лицо Габдульбарова Р.И. в судебном заседании подтвердила свои пояснения данные мировому судье, просила постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу без удовлетворения, дополнительно сообщив, что с Габдульбаровым находится в официальном разводе, в настоящее время от бывшего супруга продолжают поступать угрозы, прежнее наказание в виде штрафа за аналогичное деяние на него не повлияло, назначенное наказание считает законным и справедливым.

Выслушав стороны, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

На основании ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве доказательств по делу об административном правонарушении могут быть использованы любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Обязательному установлению по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, подлежат: факт нанесения потерпевшему побоев и (или) совершения в отношении него иных насильственных действий, наличие их последствий в виде физической боли, телесных повреждений и причинно-следственной связи между ними, а также умышленный характер действий лица, привлекаемого к административной ответственности.

Данные обстоятельства по настоящему делу установлены и нашли отражение в обжалуемом постановлении мирового судьи от 07 апреля 2023 года.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, 22 марта 2023 года в 15 часов 30 минут Габдульбаров А.Г., находясь в доме по адресу: <адрес>, кулаком правой руки три раза ударил Габдульбарову Р.И. в область правого предплечья, причинив своими действиями последней физическую боль. Таким образом, Габдульбаров А.Г. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

07 апреля 2023 года мировым судьей судебного участка № 1 по Верхнеуслонскому судебному району Республики Татарстан вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому судья, выслушав в судебном заседании Габдульбарова А.Г., который вину в совершении административного правонарушения признал и заявил о согласии с протоколом об административном правонарушении, пришел к выводу о наличии в действиях Габдульбарова А.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Обстоятельства административного правонарушения и виновность Габдульбарова А.Г. в его совершении подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе сведениями, содержащимися в:

- протоколе об административном правонарушении № от 30 марта 2023 года (л.д. 4);

- телефонных сообщениях (л.д. 5, 6);

- заявлении потерпевшей о привлечении Габдульбарова А.Г. к ответственности (л.д. 7);

- объяснении потерпевшей Габдульбаровой Р.И., из которой следует, что 22 марта 2023 года в 15 часов 30 минут между ней и бывшим супругом Габдульбаровым А.Г. по месту жительства произошла ссора из-за алиментов, в ходе которой Габдульбаров А.Г. стал размахивать руками. Она решила позвонить матери, чтобы рассказать о случившемся. В это время Габдульбаров А.Г. кулаком правой руки нанес ей три удара по правому предплечью, чтобы выбить телефон, в результате она испытала физическую боль (л.д. 8);

- объяснении Габдульбарова А.Г., из которой следует, что 21 марта 2023 года он приехал к бывшей супруге Габдульбаровой Р.И., с которой в 15 часов 30 минут произошла ссора, он разозлился и ударил три раза кулаком правой рукой по ее правой руке. Вину признает и раскаивается. (л.д. 10);

- справке ГАУЗ «Верхнеуслонская ЦРБ», согласно которой у Габдульбаровой Р.И. зафиксирован: ушиб и ссадина правого предплечья (л.д. 11);

- определении о назначении судебно-медицинской экспертизы, от прохождения которой потерпевшая Габдульбарова Р.И. отказалась (л.д. 12);

- протоколе осмотра места происшествия с фототаблицей (л.д. 13-22).

Оценив представленные доказательства, мировой судья обоснованно взял за основу при вынесении постановления признательные пояснения самого Габдульбарова А.Г., объяснения потерпевшей Габдульбаровой Р.И. и справку из ГУАЗ «Верхнеуслонская ЦРБ».

Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований ст. 26.2 КоАП РФ, являются допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о виновности Габдульбарова А.Г. в совершении административного правонарушения, получили правильную оценку мирового судьи в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, что нашло отражение в судебном постановлении.

Габдульбаров А.Г. вывод мирового судьи о его виновности в нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, основанный на совокупности других доказательств по делу, не опровергает. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, не усматривается.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Габдульбарова А.Г. вынесено в пределах срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Как следует из жалобы Габдульбарова А.Г., он просит изменить постановление судьи в части назначенного ему наказания.

В то же время согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно общим правилам назначения административного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Таким образом, законодатель, закрепив данные положения в КоАП РФ, предоставил тем самым возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Административное наказание назначено Габдульбарову А.Г. в соответствии с санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных ст. ст. 4.1, 4.2 КоАП РФ, при этом мировым судьей учтены: характер совершенного административного правонарушения; личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья, трудоспособный возраст; наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, - признание Габдульбаровым А.Г. вины и наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

В п. 10 ч. 1 ст. 3.2 КоАП РФ определено, что обязательные работы являются одним из административных наказаний, которое назначается только в качестве основного (ч. 1 ст. 3.3 КоАП РФ).

Ссылка Габдульбарова А.Г. на то, что наказание в виде обязательных работ воспрепятствует его возможности осуществлять трудовую деятельность, не может быть принята во внимание, так как в силу ч. 1 ст. 3.13 КоАП РФ обязательные работы, как административное наказание, заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время, бесплатных общественно полезных работ.

Обстоятельства, на которые Габдульбаров А.Г. указывает в своей жалобе, обоснованность избранных последнему мировым судьей вида и срока наказания не опровергают, основаниями для изменения судебного постановления не являются.

Определенное Габдульбарову А.Г. административное наказание соразмерно общественной опасности совершенного правонарушения и отвечает целям, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.

Оснований для признания назначенного наказания несправедливым в силу его чрезмерной суровости и для его смягчения, в том числе с учетом доводов, изложенных Габдульбаровым А.Г. в жалобе, не имеется.

Таким образом, постановление мирового судьи является законным и обоснованным, основания для его отмены или изменения отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, суд

Р Е Ш И Л:

постановление, вынесенное мировым судьей судебного участка № 1 по Верхнеуслонскому судебному району Республики Татарстан от 07 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Габдульбарова А. Г., оставить без изменения, а жалобу Габдульбарова А. Г., - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационный суд в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья                    Валеев Д.Д.