Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-219/2023 ~ М-93/2023 от 01.02.2023

№                                                                                              Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2023 года                                                     <адрес>

Михайловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Крысанова С.Р.,

с участием истицы ФИО2,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании постоянного судебного присутствия гражданское дело по иску ФИО2 к администрации муниципального образования – Плахинское сельское поселение Захаровского муниципального района <адрес> о признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ФИО2 обратилась в Михайловский районный суд <адрес> с вышеуказанным иском к администрации МО – Захаровский муниципальный район <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ к производству суда было принято уточненное исковое заявление ФИО2 к администрации МО – Захаровский муниципальный район <адрес>, администрации МО – Плахинское сельское поселение Захаровского муниципального района <адрес> с аналогичным названием, а также к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрации МО – Плахинское сельское поселение Захаровского муниципального района <адрес>.

В обоснование заявленных уточненных требований истица указала следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истицы ФИО1, после смерти которого осталось наследство в виде земельного участка, площадью 600 кв.м., кадастровый №, находящегося по адресу: <адрес>», а также иного имущества, споров по принятию которого не возникло.

После смерти супруга ФИО2, являющаяся наследником первой очереди по закону, обратилась к нотариусу за юридическим оформлением наследства, получила документы на его часть. В выдаче же свидетельства о праве на спорный земельный участок истцу было отказано, в связи с противоречиями в документах, подтверждающих право собственности на него умершего.

В настоящее время истица желает зарегистрировать в установленном порядке право собственности на спорное наследство на своё имя. Однако нотариус во внесудебном порядке не может выдать ей свидетельство о праве на наследство по закону.

На основании изложенного, истица просила суд признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым №, находящийся по адресу: <адрес>», в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО1

Определением Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части исковых требований, предъявленных к ответчику – администрации муниципального образования – Захаровский муниципальный район <адрес>, было прекращено, в связи с отказом ФИО2 от поддержания иска в этой части.

Истца ФИО2 в суде подтвердила доводы, изложенные в уточненном исковом заявлении с учетом частичного отказа от иска. Дополнительно пояснила, что на момент смерти ФИО1 проживал по адресу: <адрес>. После смерти супруга она продолжила по назначению пользоваться принадлежащим ему земельным участком, использует его и по настоящее время. Кроме того, в установленный законом шестимесячный срок она обратилась к нотариусу за вступлением в наследство. Их совместные дети – дочери ФИО5 и ФИО6 в наследство после ФИО1 вступать не захотели, на него не претендуют, о чем у нотариуса составили письменные отказы. Других наследников первой очереди не имеется, так как родители супруга умерли. Завещания при жизни ФИО1 не составлял. В настоящее время оформить наследственное имущество юридически на своё имя истец не может, поскольку имеются разночтения в документах, и ФИО1 при жизни не зарегистрировал в установленном порядке своё право собственности на спорную землю. На основании изложенного, с целью восстановления нарушенного права, истица, просила суд заявленный уточненный иск удовлетворить. Также полагала, что при принятии решения суду надлежит руководствоваться сведениями о характеристиках спорного участка из выписки из ЕГРН, представленной в дело.

Представитель ответчика администрации муниципального образования – Плахинское сельское поселение Захаровского муниципального района <адрес> о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, причина его неявки неизвестна, о рассмотрении дела в своё отсутствие или об отложении дела слушанием он не ходатайствовал, при этом в деле имеется заявление, в котором он указал, что предъявленный иск признает.

При изложенных обстоятельствах, на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам и материалам.

Выслушав истицу, исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, суд находит требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с абз.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы он не заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства, в силу ч.1 ст.1153 ГК РФ, может быть осуществлено путем подачи по месту открытия наследства заявления нотариусу о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

При этом признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч.2 ст.1153 ГК РФ).

В качестве действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, могут, в частности, выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом (п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Одновременно ч.1 ст.1154 ГК РФ установлено, что указанные выше действия по принятию наследства должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч.1 ст.1154 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, постоянно проживавший по день смерти по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ОБ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным территориальным структурным подразделением № <адрес> ЗАГС <адрес>, объяснениями истца, данными в судебном заседании, а также справкой нотариуса нотариального округа <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ №.

После смерти ФИО1 осталось наследственное имущество в виде земельного участка площадью 600 кв.м., кадастровый №, находящегося на территории <адрес>, а также иного движимого и недвижимого имущества, споров по принятию которого не имеется.

Факт принадлежности на праве собственности к моменту смерти ФИО1 указанного земельного участка подтверждается представленными стороной истца в дело свидетельством № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам <адрес>; выпиской № от ДД.ММ.ГГГГ из постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сектором архива администрации МО – Захаровский муниципальный район <адрес>; в совокупности выпиской из ЕГРН об основных характеристиках объекта недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии и ответом на запрос из ППК «Роскадастр» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в ЕГРН содержатся сведения о незарегистрированном праве ФИО1 на спорный земельный участок.

Согласно вышеуказанной выписке из ЕГРН об основных характеристиках объекта недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии, спорный земельный участок в настоящее время имеет следующие характеристики: площадь – 600 кв.м., кадастровый №, <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства.

Как разъяснено в п.11 Постановления Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, то это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Завещания ФИО1 при жизни не составлял, поэтому всё наследственное имущество после его смерти должно было наследоваться по закону. Указанное обстоятельство подтверждается объяснениями представителя истца и материалами наследственного дела к имуществу умершего ФИО1 № г., находящегося в производстве нотариуса нотариального округа <адрес> РОНП ФИО7, копия которого представлена в материалах настоящего гражданского дела по запросу суда.

Из материалов того же наследственного дела следует, что единственным наследником имущества по закону первой очереди после его смерти, вступившим в наследство в установленный законом шестимесячный срок, является истица ФИО2

Иные наследники первой очереди – дочери ФИО5 и ФИО6 в наследство не вступали, на него не претендуют. Родители наследодателя к моменту открытия наследства умерли. Данные обстоятельства подтверждаются наличием в наследственном деле заявлений ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, а также ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от своих долей в наследстве после смерти ФИО1, а также нежелании оформлять свои наследственные права.

При этом истица в установленный шестимесячный срок обратилась к нотариусу с заявлениями о вступлении в наследство по всем основаниям и выдаче свидетельств о праве на наследство, как этого требуют положения ст.1153 ГК РФ. После рассмотрения представленных документов получила свидетельства о праве на наследство на принадлежащие умершему автомобиль, денежные вклады и долю квартиры. В выдаче же свидетельства на спорный земельный участок истцу нотариусом было устно отказано, в связи с наличием противоречий в документах, и рекомендовано обратиться в суд.

Брачные отношения между ФИО1 и ФИО2 подтверждаются в данном случае свидетельством о браке серия II-ЩМ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Рязанским городским отделом ЗАГС.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлена принадлежность наследодателю вышеуказанного земельного участка, также установлено, что истец приходился супругой наследодателю и единственным наследником по закону первой очереди, принявшим часть наследства в установленный срок, то имеются основания для признания права собственности за истцом и на спорное имущество.

Обстоятельств, по которым данное лицо не имеет право наследовать или может быть отстранено от наследования на основании ст.1117 ГК РФ, в судебном заседании не установлено.

В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ каждая сторона в судебном процессе должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражения.

Каких-либо возражений от ответчика относительно заявленных требований, в суд представлено не было, хотя такая возможность им неоднократно предоставлялась. Более того, в письменном заявлении, представленном в суд, уполномоченный представитель ответчика, как уже было указано выше, признал исковые требования в полном объеме. Суд указанное признание иска принимает.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание принципы состязательности и равноправия сторон в гражданском процессе, суд полагает, что имеются законные основания для удовлетворения исковых требований ФИО2 Оснований для отказа в удовлетворении иска суд в данном случае не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к администрации муниципального образования – Плахинское сельское поселение Захаровского муниципального района <адрес> о признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., адрес: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Михайловский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

         Судья (подпись)                                         С.Р. Крысанов

Копия верна. Судья:                                                                                                      С.Р. Крысанов