Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-118/2020 ~ М-11/2020 от 13.01.2020

Дело № 2-118/2020

86RS0003-01-2020-000029-95

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 февраля 2020 года          г. Нижневартовск

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Пересыпкина А.Г.,

при секретаре Исхаковой Г.Р.,

с участием представителя третьего лица ПАО СК "Росгосстрах" Бейсембаевой А.Ш., представившей доверенность №-Д от 17 октября 2019 года,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пименова В. А. к Кравченко В. И. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, третьи лица ПАО СК "Росгосстрах", АО ГСК "Югория",

УСТАНОВИЛ:

Пименов В.А. обратился в суд с вышеуказанным иском. Свои требования мотивировал тем, что 13.09.2018 по вине водителя Кравченко В.И., управляющего автомобилем Xyundaiix 35, произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца ToyotaCorolla, были причинены механические повреждения. Истец обратился в страховую виновника ДТП ПАО СК «Росгостсрах», 24.09.2019 истец обратился к финансовому уполномоченному для урегулирования спора, в ответ получил уведомление об отказе в принятии обращения к рассмотрению. В связи с отказом в выплате страхового возмещения страховой истца АО «ГСК «Югория», истцом была проведена независимая экспертиза. Стоимость восстановительного ремонта составляет 332322,50 рублей, годных остатков 80000 рублей. Просит взыскать с Пименова В.А. стоимость восстановительного ремонта 301298,89 рублей, госпошлину 6213 рублей.

Истец Пименов В.А.не явился на подготовку дела к судебному заседанию и в предварительное судебное заседание <данные изъяты>

Представитель третьего лица ПАО СК "Росгосстрах" Бейсембаева А.Ш. не возражала против оставления иска без рассмотрения.

Ответчик и представитель третьего лица АО ГСК "Югория",в предварительное судебное заседание не явились, о дате и месте его проведения извещались надлежащим образом.

Принимая во внимание вышеуказанное, руководствуясь абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд считает возможным оставить исковое заявление Пименова В.А. без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Пименова В. А. к Кравченко В. И. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, третьи лицаПАО СК "Росгосстрах", АО ГСК "Югория", оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения, представив суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.

Председательствующий: А.Г. Пересыпкин