Решение от 04.09.2020 по делу № 5-455/2020 от 04.09.2020

Дело <НОМЕР>

УИД <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС>                                                                             <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, исполняющая обязанности по рассмотрению дел об административных правонарушениях, подсудных мировому судье судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> (620142, <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 40, тел. (343) 257-04-04, электронный адрес: 2okt@dms66.ru), рассмотрев с использованием видеоконференцсвязи дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении

            <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> края, гражданина Российской Федерации, не работающего, состоящего в фактических брачных отношениях, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 76, кв. 6, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 11:05 по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ФИО2>, имея признаки опьянения, такие как: поведение не соответствующее обстановке, шаткая походка, расширенные зрачки, отказался от законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Своими действиями <ФИО2> совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 6.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела <ФИО2> вину в совершенном правонарушении признал полностью.

Заслушав лицо, в отношении которого возбуждено производство по делу, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

Ч. 1 ст. 6.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации предусматривает ответственность за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Мировым судьей установлено, что действительно <ДАТА3> в 11:05 по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ФИО2>, имея признаки опьянения, такие как: поведение не соответствующее обстановке, шаткая походка, расширенные зрачки, отказался от законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Своими действиями <ФИО2> совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 6.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Вина <ФИО2> подтверждается представленными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 6604 <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором <ФИО2> собственноручно указал на отказ о прохождении медицинского освидетельствования, письменными объяснениями <ФИО2> и рапортом должностного лица, выявившего правонарушение.

Протокол об административном правонарушении, составленный в отношении <ФИО2>, отвечает требованиям ст. 28.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены верно.

Составление протокола об административном правонарушении было осуществлено уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями п. 3.9 Перечня должностных лиц системы Министерства внутренних дел Российской Федерации, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, утвержденного Приказом МВД РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>. Оснований не доверять сведениям, содержащимся в протоколе об административном правонарушении, у мирового судьи не имеется.

Рапорт должностного лица, мировой судья так же принимает в качестве доказательства по делу, поскольку он отвечающем положениям ст. 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований полагать, что исследованные судом доказательства получены с нарушением закона, не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

   Таким образом, обстоятельства совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, полностью доказаны и подтверждаются исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначая административное наказание, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о лице, в отношении которого ведется производство по административному делу, отношение лица к содеянному, а так же наличие отягчающих и смягчающих обстоятельств.

Отягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 4.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, мировым судьей в ходе рассмотрения дела не установлены.

 В качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья учитывает наличие на иждивении двоих малолетних детей.

При назначении вида и размера наказания мировой судья принимает во внимание тот факт, что  правонарушение, совершенное <ФИО2>, посягает на здоровье и общественную нравственность.

С учетом данных о личности правонарушителя, характера совершенного правонарушения, отношения лица к содеянному (отсутствие критического отношения), мировой судья приходит к выводу о необходимости  назначения <ФИО2> наказания в виде административного ареста на срок соразмерный содеянному и достаточный для исправления <ФИО2>, поскольку только такой вид наказания будет способствовать предупреждению совершения им новых правонарушений.

При этом мировой судья приходит к выводу о необходимости возложения на <ФИО2> обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, а в соответствии с назначением врача - лечение и (или) медицинскую (или) социальную реабилитацию, поскольку факт употребления им наркотических препаратов в ходе рассмотрения дела он не отрицал.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<░░░2> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 6.9 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. <░░░░░> ░░ <░░░░5> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░5>.

░░░░░░░░░ ░░ <░░░2> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░ (░░░)░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░. <░░░░░>, 44 «░».

░░░░░░░ <░░░2> ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ <░░░2>, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 6.9.1 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░. <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                             <░░░1>