Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-631/2023 (2-3997/2022;) ~ М-3505/2022 от 29.12.2022

№2-631/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2023 года     г.Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Чимидова М.В.,

при секретаре Поповой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Сетелем Банк» к Саакяну К. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к Саакяну К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что «Сетелем Банк» ООО (далее - «Банк»/«Истец») и Саакян К. В. (далее - Заемщик»/«Ответчик») заключили Договор о предоставлении кредита на неотложные нужды ... от 27.11.2018г., в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 204740.00 рублей, (далее - «Кредит») на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 16.90 процентов годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.

    Кредит был предоставлен Заемщику для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности.

    Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету ....

Саакян К. В. ненадлежащим образом исполнял (-а) свои обязательства с момента заключения кредитного договора не осуществлял внесения ежемесячных платежей по погашению кредита, тем самым, нарушив условия Кредитного договора и действующего законодательства.

    По наступлению срока исполнения обязательства, Заемщик не погасил кредит в соответствии с графиком платежей.

    В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору, в соответствии с Главой III Общих условий, Банк потребовал от Заемщика погасить кредит в полном объеме и уплатить штрафы и причитающиеся проценты за пользование кредитом.

    Требование о полном досрочном погашении задолженности Ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.

    Задолженность Ответчика по Договору о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды ... от 27.11.2018г. перед «Сетелем Банк» ООО образовалась в период с 09.08.2021 г. по 30.11.2022 г., составляет 124884.26 рублей, из которых:

    - Сумма основного долга по Кредитному договору 120075.09 руб.

    - Сумма процентов за пользование денежными средствами 4809.17 руб.

    - Сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность 0.00 руб.

    На основании изложенного истец просит суд взыскать с Саакян К. В. в пользу «Сетелем Банк» ООО сумму задолженности по кредитному договору в размере 124884.26 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3697.68 рублей.

    Истец, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просил суд рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик Саакян К.В., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, направил для участия в процессе представителя по доверенности Амирова М.У., который исковые требования не признал, дав пояснения в соответствии с доводами, изложенными в письменном отзыве на исковое заявление, просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Судом дело рассмотрено в отношении не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

    Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст.809-810 ГК РФ).

Судом установлено, что 27.11.2018г. между ООО «Сетелем Банк» и Саакяном К.В. был заключен Договор о предоставлении потребительского кредита ..., в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику на его нужды кредит в размере –204 740 рублей на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 16,90 процентов годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику кредит в предусмотренной договором сумме, что подтверждается выпиской по счет ....

Согласно условиям Кредитного договора, Клиент обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование Кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего Договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

Однако, в нарушение п. 1 ст. 819 ГК РФ, а также условий кредитного договора ... от 27.11.2018г. Заемщик свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 124 884,26 рублей, из которых: - сумма основного долга – 120075,09 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами – 4809,17 руб., сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность 0,00 руб.

Ответчику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по Кредитному договору от 27.11.2018г. в срок до 06.12.2021 года, но оно исполнено не было.

    С учетом изложенного, исходя из того, что ответчиком в дело не представлено доказательств уплаты кредитных платежей в размере большем, чем указал Банк, или в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что ответчик Саакян К.В. не надлежаще исполнял свои обязательства по кредитному договору, что является основанием для досрочного предъявления требований истцом по возврату суммы кредита с применением санкций, установленных этим кредитным договором.    Представленный стороной истца расчет суммы основного долга и процентов проверен судом и представляется правильным, кроме того, ответчиком указанный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

    Доказательства, свидетельствующие о том, что ответчик в добровольном порядке исполнил требования истца о погашении образовавшейся по кредитному договору задолженности, суду не представлены.

    Таким образом, обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, нашли свое подтверждение в судебном заседании.

    При таких обстоятельствах дела, с ответчика Саакяна К.В. в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору в общей сумме 124 884,26 рублей.

    Удовлетворяя исковые требования ООО «Сетелм Банк», судом не принимаются во внимание доводы ответчика, а именно, о необходимости применения к разрешаемому спору положений п.1 ст. 416 ГК РФ с указанием на тяжелую социально-экономическую ситуацию в России, по следующим основаниям.

    Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

    Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
    В соответствии со статьей 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

    В случае невозможности исполнения должником обязательства, вызванной виновными действиями кредитора, последний не вправе требовать возвращения исполненного им по обязательству.

    Доказательств отсутствия вины в неисполнении обязательств в соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено.

    Падение курса национальной валюты, изменение конъюнктуры рынка, многократное повышение цен на основные продукты питания, а также социально-политическая ситуация в стране и в мире (массовые заболевания, эпидемии, военные действия, санкции недружественных стран, антисанкции) не могут быть признаны обстоятельствами, вследствие которых в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения, поскольку, заключая договор о предоставлении кредита, ответчик не мог не понимать его правовые последствия, а также был согласен на исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов.

    Изменение материального положения заемщика с учетом сложившейся ситуации в стране и за ее пределами также не может служить основанием для его освобождения от исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору, поскольку, заключая договор на изложенных в нем условиях, Саакян К.В. имел возможность и должен был предвидеть наступление таких обстоятельств как изменение социально-политической ситуации в стране и в мире, а также изменение его материального положения.

    Не принимаются судом во внимание и доводы ответчика о том, что истец в данном случае не имеет права требовать от него досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а может требовать только за период с момента его просрочки, так как они противоречат положениям п. 2 ст. 811 ГК РФ, из которого следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Материалами дела подтверждается, и сам ответчик указывает на то, что из 60 предусмотренных договором им был внесен 31 платеж на сумму 160 450,02 рублей в счет исполнения обязательств по кредитному договору по 08.06.2021 года. Срок действия кредитного договора установлен до декабря 2023 года, то есть, до настоящего времени не истек.

    Таким образом, установив указанные обстоятельства, учитывая, что, начиная с 08.06.2021 года ответчиком платежи по кредитному договору не вносились, суд приходит к выводу о том, что поскольку заемщиком Саакяном К.В. допущено нарушение срока, установленного для возврата очередной части займа, Банк обоснованно потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ.

    С учетом указанных доказательств и принимая во внимание непредставление ответчиком доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору и наличии задолженности по платежам перед истцом.

    При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности по кредиту, суд исходит из расчета, представленного истцом, который у суда сомнений не вызвал.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3 697,68 руб. подтверждены платежными поручениями ... от 29.11.2021г. и ... от 23.11.2022г., и на основании ст. 98 ч. 1 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в его пользу в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ ...) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░» (░░░ ...) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░ 27.11.2018 ░░ ░░░░░░ ░ 09.08.2021 ░░ 30.11.2022 ░ ░░░░░░░ 124 884,26 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - 120 075,09 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - 4 809,17 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 697,68 ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06 ░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░