Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-834/2023 от 13.07.2023

1-834/2023

     ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года                                                        <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Магомедовой Д.М., при секретаре ФИО2, с участием помощника прокурора <адрес> ФИО8, обвиняемого ФИО1, защитника адвоката ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя ФИО4 о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, прож. по адресу: РД, <адрес>, гражданина РФ, имеющего неоконченное высшее образование, женатого, имеющего троих детей, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

                                                    УСТАНОВИЛ:

Следователь ФИО4 с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ.

Из постановления следователя следует, что ФИО1, совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, в середине апреля 2022 года, примерно в 18 часов 00 минут, более точная дата и время следствием не установлены, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, находясь на территории строящегося кинотеатра под наименованием «Октябрь», расположенного по адресу: РД, <адрес>, в качестве рабочего, заведомо осознавая, что не исполнит взятые на себя обязательства, с целью хищения чужого имущества путем обмана, обратился к также находящемуся в качестве рабочего на территории вышеуказанного кинотеатра, ФИО5, где сообщив последнему заведомо ложные сведения об имеющихся у него финансовых трудностях, попросил у него в долг денежные средства в сумме 10 000 рублей.

ФИО5, добросовестно заблуждаясь в правомерности действий последнего, будучи введенным ФИО1 в заблуждение относительно правомерности своих действий, согласился и передал ему денежные средства в сумме 10 000 рублей.

Полученными денежными средствами в сумме 10 000 рублей ФИО1 распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО5 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, ФИО1, своими умышленными действиями, выразившимися в хищении чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, совершил мошенничество, то есть преступление, предусмотренное части 2 статьи 159 УК РФ.

Потерпевший ФИО6 заявил ходатайство о том, что вред, причинённый ему преступлением, полностью заглажен, и он не возражает по прекращению уголовного дела, возбужденного в отношении ФИО1 с назначением последнему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Таким образом, ФИО1 может быть освобождён от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, то есть в связи с назначением судебного штрафа.

                В судебном заседании прокурор поддержал ходатайство следователя и просил удовлетворить, назначив штраф.

            Обвиняемый и его защитник просил суд удовлетворить ходатайство с назначением минимального штрафа.

            Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав обвиняемого и его защитника, заключение прокурора, изучив материалы уголовного дела, находит необходимым удовлетворить ходатайство следователя по следующим основаниям.

            В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

            В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 признал вину и раскаялся в содеянном, загладил вину перед потерпевшим ФИО5

            Ходатайство следователя согласовано с руководителем следственного органа, прокурор в суде поддержал ходатайство.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства следователя. При определении размера судебного штрафа суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1

На основании изложенного и, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.251, ст. 4462 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей, предоставив срок для оплаты один месяц после вступления постановления в законную силу.

Штраф уплатить по реквизитам:

Получатель: УФК но РД (МВД по РД л/с 0403 1420570)

ИНН-0541018037

КПП - 057201001

БИК – 01820001

Казначейский счет 031006430000               00010300

Единый казначейский счет №

Банк получателя: Отделение НБ Республики Дагестан // УФК по <адрес>

ОКПО                 08593040

ОКВОД               75.24.1

ОКТМО (Махачкала) 82701000

ОГРН                    1020502626858

КБК                      188 116 03121 01 0000 140

Уголовное дело №.

Копию постановления направить ФИО1, его защитнику, следователю, возбудившему ходатайство, прокурору и судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10-ти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2-7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15-ти суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                            Магомедова Д.М.