Решение по делу № 2-1625/2017 от 05.10.2017

дело №2-_1625/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 октября 2017г. г.Славгород

Мировой судья судебного участка №2 г.Славгорода Алтайскогокрая Ластовская Е.А., рассмотрев  исковое  заявление Дробот <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Рубежанской <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании   задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указано, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец предоставил  ответчику займ в сумме 200 000,00 руб.,  сроком до <ДАТА3>  Истец полностью исполнил свои обязательства, ответчик не исполнил свои обязанности по возврату долга. Задолженность ответчика составляет 10000 руб., которую истец просит взыскать, а так же проценты  по договору займа на день вынесения решения и все судебные расходы по делу.

В судебное заседание поступило заявление об уточнении исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, а именно, истец увеличила сумму исковых требований и просит взыскать  сумму основанного долга  в размере 200000 рублей, а так же  проценты по договору  на день вынесения решения, проценты за пользование чужими денежными средствами и все судебные расходы.

Истец  в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело без ее участия.

В судебном заседании  ответчик  относительно принятия  уточненного  искового заявления и передачи дела по подсудности не возражала.

Исследовав представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.

            Рассмотрев в судебном заседании поступившее заявление об уточнении исковых требований, мировой судья полагает, что оно подлежит принятию по следующим основаниям.

Ст. 39 ГПК РФ устанавливает, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточненное исковое заявление содержит увеличение исковых требований. Мировой судья принимает уточненное исковое заявление.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей 50000 руб.

 В силу ч.3 ст.23 ГПК РФ при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.

Учитывая, что истец  настаивает на уточненных исковых требованиях, а также то, что цена иска превышает 50000 руб., судья считает, что данное дело ему  неподсудно и подлежит передаче на рассмотрение в Славгородский городской суд Алтайского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 23, ст.33 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Принять уточненное исковое заявление Дробот <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Рубежанской <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании   задолженности по договору займа.

            Гражданское дело по иску Дробот <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Рубежанской <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании   задолженности передать на рассмотрение по подсудности в Славгородский  городской суд Алтайского края.

Определение может быть обжаловано в Славгородский городской суд Алтайского края путем подачи частной жалобы мировому судье в течение 15  дней со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                              Е.А. Ластовская