Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-222/2023 (1-890/2022;) от 27.12.2022

1-222/2023 (1-890/2022;)

66RS0051-01-2022-003346-63

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов Свердловской области «13» апреля 2023 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Богородской Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Ахмадуллине Э.А., с участием государственного обвинителя Москалева М.Н., защитника – адвоката Пальшина М.В., подсудимого Елсукова К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-222/2023 в отношении:

Елсукова Кирилла Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, ранее не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Елсуков К.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в <адрес> при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Серовского судебного района Свердловской области от 03.09.2020 года Елсуков К.А. признан виновным в совершении 14.08.2020 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, выразившегося в невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 15.09.2020 года.

ДД.ММ.ГГГГ Елсуков К.А. сдал водительское удостоверение 66 26 771114 в административную практику ГИБДД МО МВД России «Серовский».

В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортным средством по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Серовского судебного района Свердловской области от 03.09.2020 года начинается с 15.09.2020 года и истекает 15.03.2022 года.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04:30 до 05:15 Елсуков К.А., находясь у бара «Сухарь», расположенного по <адрес> «а» в <адрес>, будучи с ДД.ММ.ГГГГ подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), находясь в состоянии опьянения, сел в припаркованный у указанного бара автомобиль Хендэ Акцент государственный регистрационный знак № регион, после чего начал движение по автодорогам <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 05:15, сотрудниками ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Серовский» ст. сержантом полиции Свидетель №1, у <адрес> в <адрес> был остановлен автомобиль Хендэ Акцент государственный регистрационный знак У 555 СВ, 66 регион под управлением Елсукова К.А. ДД.ММ.ГГГГ в 05:25, сотрудником ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Серовский» старшим сержантом полиции Свидетель №1 при осуществлении своих полномочий в соответствии с Административным регламентом МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения (утвержденного приказом МВД России №), в связи с наличием у Елсукова К.А. явных признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи, в соответствии с ч.1 ст. 27.12 КоАП РФ Елсуков К.А был отстранен от управления транспортным средством. В соответствии с ч.7 ст. 27.12. КоАП РФ сотрудником ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Серовский» старшим сержантом полиции Свидетель №1, Елсукову К.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний отказался, таким образом, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый Елсуков К.А. вину признал в полном объеме, показал, что он ДД.ММ.ГГГГ приехал на своем автомобиле Хендэ Акцент государственный регистрационный знак У 555 СВ, 66 регион около 2 часов ночи в бар «Сухарь» в <адрес>, находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, в баре выпивал спиртное, сел за руль и поехал. был остановлен сотрудниками ГИБДД, события помнит плохо, ему было предложено пройти мед.освидетельствование на состояние опьянения, на что он отказался. понятых не было. велась видеосъёмка. Ранее привлекался к административной ответственности, был лишен права управления транспортными средствами, водительское удостоверение получил в мае 2022 года.

Так в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что работает в должности инспектора ДПС ГИБДД МО МВД «Серовский», ДД.ММ.ГГГГ находился на смене совместно с инспектором Свидетель №2 на патрульном автомобиле 133, поступило информация, что водитель автомобиля Хендэ Акцент государственный регистрационный знак У 555 СВ, 66 регион находится в алкогольном опьянении около бара «Сухарь», увидели, что водитель сел за руль и начал движение, водитель был остановлен на перекрестке <адрес> и <адрес>, у водителя имелись явные признаки опьянения: покраснение кожных покровов лица, запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке, предложено под видеозапись пройти освидетельствование на состояние опьянения, водитель отказался, кроме того отказался проходить освидетельствование в мед.учреждении, был составлен протокол личного досмотра, досмотра транспортного средства, был отстранен от управления транспортным средством, вызван эвакуатор и автомобиль помещен на штраф.стоянку.

Из оглашенных с согласия сторон в связи с неявкой свидетеля Свидетель №2 показаний последнего следует, что он работает инспектором ДПС в ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Серовский». ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов он заступил на смену в составе наряда на патрульном автомобиле (ПА-133) совместно с инспектором ДПС Свидетель №1 Смена длилась до 07 часов ДД.ММ.ГГГГ Находясь на маршруте патрулирования, ДД.ММ.ГГГГ в 05:10 они увидели движущийся по <адрес>, в <адрес>, автомобиль Хендэ Акцент государственный регистрационный знак У 555 СВ 66 регион серебристого цвета. С целью проверки документов, они остановили данный автомобиль у <адрес>, в <адрес>. Свидетель №1 подошел к водителю, представился и попросил предоставить на проверку регистрационные документы, водительское удостоверение, полис обязательного страхования, паспорт транспортного средства на автомобиль. Водитель, управляющий данным автомобилем предоставил все документы на транспортное средство. Водителем данного автомобиля был Елсуков Кирилл Александрович. ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе общения с Елсуковым К.А., от последнего исходил запах спиртного, а также визуально видны были признаки опьянения: нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов, поведение не соответствующее обстановке, резкий запах алкоголя изо рта. Елсуков К.А. был приглашен в патрульный автомобиль. В ходе проверки по розыскным, оперативно-справочным, специализированным федеральным учетам подразделений Госавтоинспекции Елсукова К.А. было установлено, что последний ранее привлекался к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянении, а именно по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В связи с ночным временем суток, отсутствием на улице граждан, было принято решение все дальнейшие действия по оформлению правонарушения проводить без понятых с использованием видеофиксация, о чем было сообщено Елсукову К.А. Елсуков К.А. претензий по данному поводу не высказывал. Все процессуальные действия проводились инспектором ГАИ Свидетель №1 После чего Елсукову К.А. были изложены основания отстранения от управления транспортным средством. Елсуков К.А. был отстранен от управления транспортным средством Хендэ Акцент государственный регистрационный знак У 555 СВ 66 регион, в связи с чем был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, в котором Елсуков К.А. от подписи отказался. В дальнейшем Елсукову К.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор, на что последний согласился. Применялся алкотектор Юпитер, номер прибора 006273, который подвергался процедуре поверки ДД.ММ.ГГГГ. В данном приборе были установлены дата и время, соответствующие реальному времени, однако Елсуков К.А. отказался от прохождения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства. После чего Елсукову К.А. было предложено проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования, на что последний ответил отказом, при этом в протоколе собственноручно написал «не согласен», но от подписи отказался. На основании ст. 27.9 КоАП РФ был составлен протокол о досмотре транспортного средства, и на основании ст. 27.13 КоАП РФ составлен протокол о задержании транспортного средства Хендэ Акцент государственный регистрационный знак У 555 СВ 66 регион, которым управлял Елсуков К.А., и помещение его на специализированную стоянку с помощью эвакуатора. Данные протоколы составлялись с участием Елсукова К.А., при этом последний всячески воспрепятствовал. Впоследствии был произведен личный досмотр Елсукова А.А., в ходе которого интересующих предметов у последнего обнаружено не было. В ходе оформления материалов, Елсуков К.А. всячески воспрепятствовал, и во всех процессуальных документах отказался от подписи. От дачи объяснения Елсуков К.А. отказался. (л.д. 54-56)

    Суд, оценивая показания вышеуказанных свидетелей, полагает возможным положить и в основу приговора, признавая достоверными, поскольку они получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, согласуются с иными доказательствами по делу.

    Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Серовского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ Елсуков К.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 28-30).

    Из протокола <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством следует, что Елсуков К.А. отстранен от управления транспортным средством. (л.д. 6).

    Согласно акту <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ИДПС ГИБДД МО МВД России «Серовский» старшим сержантом полиции Свидетель №1 составлен протокол о том, что Елсуков К.А. управляет транспортным средством Хендэ Акцент государственный регистрационный знак У 555 СВ 66 регион на основании ст.27.12 КоАП РФ провел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения гражданина Елсукова К.А. при наличии признаков алкогольного опьянения запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке. Исследование проведено в 05 час 53 минут с применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер» заводской номер №, дата последней поверки прибора ДД.ММ.ГГГГ, показания прибора отказ от теста.(л.д. 7).

    Из протокола <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения следует, что гражданин Елсуков К.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., управляющий транспортным средством Хендэ Акцент государственный регистрационный знак № 66 регион на основании ст. 27.12 КоАП РФ 30.11.2020 в 06 часа 03 минут направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основание для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения –запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, отказ от прохождения освидетельствования. (л.д. 13).

    Согласно протоколу осмотра предметов объектом осмотра является бумажный носитель из тонкой гладкой бумаги размером 168 мм х 56 мм. На бумажном носителе печатным способом нанесена следующая информация: «АЛКОТЕКТОР ЮПИТЕР» номер прибора: 006270, Тест NO.: 00314 Дата: 30/11/2022 Время: 05:53 Дата регулировки: 15/09/2022 Дата Поверки: 15/09/2022 Отказ от теста Имя Обследуемого Елсуков К.А. Место обследования: Фрунзе 1А Гос. Номер Машины: № Знак №, Инспектор: Криницын Отдел: 50 Подпись Обслед.: от подписи отказался Подпись: (подпись), (подпись). (л.д. 33-35).

    Из протокола осмотра предметов с участием подозреваемого Елсукова К.А. и его защитника следует, что объектом осмотра является бумажный конверт, в котором упакованы два диска, не имеющие обозначения, первый диск вставлен в процессор компьютера и воспроизведен. При воспроизведении диска на экране монитора высвечиваются два изображения, записанные как: VID_20221130_054603 (изображение №), VID_20221130_055343 (изображение №). При просмотре изображения №, в обзор видеокамеры просматривается салон патрульного автомобиля, где на переднем сиденье находится молодой человек, одетый в куртку синего цвета, как пояснил участвующий в ходе осмотра видеозаписи Елсуков К.А. в данном силуэте он узнал себя. При осмотре видеозаписи инспектор ДПС предлагает Елсукову К.А. пройти освидетельствование на месте. Елсуков К.А. дает свое согласие. Инспектор ДПС объясняет какой алкотектор будет применять, достает мундштук в упаковке, устанавливает целостность упаковки, после чего передает Елсукову К.А., последний вскрывает упаковку и передает мундштук инспектору. Инспектор ДПС вставляет мундштук в отверстие для забора пробы алкотектора, затем Елсукову К.А. предлагает сделать глубокий выдох в мундштук. Елсуков К.А. отказывается. Инспектор ДПС неоднократно предлагает сделать глубокий выдох в мундштук, однако Елсуков К.А. отказывается. Видеозапись длиться 10 минут. При просмотре изображения №, в обзор видеокамеры просматривается салон патрульного автомобиля, где на переднем сиденье находится молодой человек, одетый в куртку синего цвета, как пояснил участвующий в ходе осмотра видеозаписи Елсуков К.А. в данном силуэте он узнал себя. При просмотре видеозаписи инспектор ДПС предлагает Елсукову К.А. пройти освидетельствование на месте. Елсуков К.А. отказывается. далее инспектор ДПС заполняет протокол. По окончанию осмотра данный диск был подписан как №. После чего в процессор монитора был вставлен второй диск и воспроизведен. При воспроизведении диска на экране монитора высвечиваются два изображения, записанные как: VID_20221130_055057 (изображение №), VID_20221130_062148 (изображение №). При просмотре изображения № в обзор видеокамеры просматривается салон автомобиля, где на переднем сиденье находится молодой человек, одетый в куртку синего цвета, на голове капюшон, как пояснил участвующий в ходе осмотра видеозаписи Елсуков К.А. в данном силуэте он узнал себя. Инспектор ДПС предлагает Елсукову К.А. пройти освидетельствование на месте, однако последний отказывается. Далее при просмотре видеозаписи, инспектор ДПС предлагает Елсукову К.А. еще раз пройти освидетельствование на месте, однако последний в очередной раз отказывается. Далее заполняется протокол. При просмотре изображения № в обзор видеокамеры просматривается автомобиль в кузове серебристого цвета. Как пояснил участвующий в ходе осмотра Елсуков К.А. данный автомобиль принадлежит ему. Данное транспортное средство погружают на эвакуатор. По окончанию осмотра данный диск был подписан как №. По окончанию просмотра видеозаписи, два DVD – диска упакованы в конверт, опечатаны печатями. (л.д. 38-45).

Суд, оценивая вышеназванные доказательства, приходит к выводу о том, что они являются допустимыми, полученными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, в связи с чем, кладет их в основу приговора.

Государственный обвинитель поддержал предъявленное подсудимому Елсукову К.А. органами дознания обвинение и просил квалифицировать деяние по ч. 1 ст.264.1 УК РФ – управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, заслушав подсудимого, свидетелей исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о виновности Елсукова К.А. в совершении данного преступления.

Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей обвинения судом не установлено, поскольку до рассматриваемых событий они не испытывали к нему неприязненных отношений, личной заинтересованности в исходе дела не установлено.

Исследованные судом доказательства соответствуют требованиям, установленным уголовно – процессуальным законом, полностью согласуются между собой, дополняют друг друга, сомнений у суда не вызывают, а потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а совокупность этих доказательств позволяет считать виновность подсудимого Елсукова К.А. доказанной.

Действия Елсукова К.А. квалифицируются судом по ч. 1 ст.264.1 УК РФ – управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании были исследованы характеризующие данные подсудимого Елсукова К.А. согласно которым, он на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства УУП МО МВД России «Серовский», исходя из бытовой характеристики и с места работы характеризуется положительно, ранее не судим.

    При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого и его отношение к совершённому преступлению, признание им своей вины, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Как смягчающие наказание обстоятельства, суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников-отца и матери (ч.2 ст.61 УК Российской Федерации), согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК Российской Федерации активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельства, анализируя совокупность вышеизложенных обстоятельств, обстоятельства совершенного преступления, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, тяжести совершенного преступления, а также с учетом санкции статьи вменяемого преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

При назначении наказания суд не усматривает оснований для ссылки на ч.1 ст.62 УК Российской Федерации, поскольку подсудимому назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи ч.1 ст.264.1 УК Российской Федерации.

Оснований для применения ст. 64 УК Российской Федерации по инкриминируемому преступлению не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного по делу не установлено.

Кроме того, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, то есть изменения категории преступления, поскольку Елсуковым К.А. совершено преступление небольшой тяжести.

Суд полагает необходимым назначить Елсукову К.А. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, поскольку это прямо предусмотрено санкцией статьи.

Процессуальные издержки в счет оплаты услуг защитника на стадии предварительного расследования суд полагает возможным отнести на счет Елсукова К.А., поскольку оснований для освобождения его от взыскания таких издержек не усматривает.

Поскольку автомобиль «Хендэ Акцент» государственный регистрационный знак У 555 СВ 66 регион, принадлежащий Елсукову К.А. на праве собственности, на который постановлением Серовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест, использовался подсудимым при совершении преступления, на основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ данный автомобиль подлежит конфискации и обращению в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307, 308 и 309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Елсукова Кирилла Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки отнести на счет Елсукова К.А.

Взыскать с Елсукова Кирилла Александровича в доход федерального бюджета сумму процессуальных издержек в размере 7 176 рублей 00 копеек.

Снять арест, наложенный постановлением Серовского районного суда <адрес> отДД.ММ.ГГГГ, на автомобиль Хендэ Акцент vin № государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий Елсукову К.А., конфисковать указанный автомобиль и обратить в доход государства.

Вещественные доказательства:

-бумажный носитель, два диска с видеозаписями-хранить при материалах уголовного дела на срок хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, в течение 15 суток через суд его провозгласивший. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий Е.Г. Богородская