Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1034/2023 от 08.09.2023

66RS0006-01-2023-000455-79

Дело 2-1034/2023

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 18.12.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артемовский 11.12.2023

Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Пимурзиной К.А., при секретаре Плехановой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Гавринцеву О. П. о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд иском к Гавринцеву О.П. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований истец указал, что 17.09.2004 Гавринцев О.П. обратился к ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении потребительского кредита и карты «Банк Русский Стандарт», содержащим предложение о заключении с ним договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого выпустить его имя карту «Банк Русский Стандарт»; открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте; для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить лимит в соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитование. В подписанном заявлении ответчик подтвердил, что он понимает и соглашается с тем, что составной и неотъемлемой частью договора о карте являются: Условия предоставления и обслуживания карт «Банк Русский Стандарт», Тарифы по картам «Банк Русский Стандарт», с которыми он ознакомлен, полностью согласен, положения которых обязуется неукоснительно соблюдать.26.08.2005 банк открыл ответчику счёт карты № т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты ответчика, изложенной в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях предоставления и обслуживания карт «Банк Русский Стандарт» (далее - Условия по карте) и Тарифах по картам «Банк Русский Стандарт», тем самым заключил договор о карте №. Акцептовав оферту ответчика о заключении договора о карте путём открытия счёта карты, банк, во исполнение своих обязательств по договору, выпустил и направил ответчику банковскую карту, и осуществлял кредитование этого счета, при отсутствии на нем собственных денежных средств клиента. Всего ответчиком были совершены расходные операции с использованием карты на общую сумму <данные изъяты> руб. Согласно условиям договора о карте, ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по картам и Тарифами по картам. Погашение задолженности клиентом должно было осуществляться путём размещения денежных средств на счёте карты и их списания банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определён моментом её востребования банком (п.1 ст. 810 ГК РФ) - выставлением Заключительного счёта выписки (п. 6.22 Условий по картам). 26.05.2006 банк направил клиенту заключительный счёт-выписку с требованием погашения клиентом задолженности в полном объеме в размере 66 564,96 руб. в срок до 25.06.2006, ответчик не осуществил возврат указанной суммы. Вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя договорных обязательств, банк был вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства, 13.12.2022 мировым судьей судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района Свердловской области судебный приказ был отменен в связи с поданными ответчиком возражениями. ЗАО «Банк Русский Стандарт», банк внес изменения в сведения об организационно-правовой форме и фирменном наименовании юридического лица в следующей редакции: полное наименование юридического лица Акционерное общество «Банк Русский Стандарт», сокращенное – АО «Банк Русский Стандарт».

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору № от 26.08.2005 в размере 66 564,96 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 196,95 руб. (л.д. 5-7).

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без своего участия, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Гавринцев О.П. в судебное заседание не явился, был извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом: по месту жительства, согласно адресной справке, имеется возврат судебной корреспонденции с отметкой отдела почтовой связи «возвращено за истечением срока хранения» (л.д. 120).

Представитель ответчика Гавринцева О.П. – Воеводина Н.В., действующая по доверенности (л.д. 126), в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать полностью, в связи с пропуском истцом срока исковой давности, поскольку требование о погашении задолженности банк направил в адрес ответчика 26.05.2006 года, срок его исполнения был установлен - до 25.06.2006. Считает, что срок исковой давности истек в июле 2009 года. Просит применить срок исковой давности, рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика Гавринцева О.П. и представителя Воеводина Н.В. (л.д. 124-125).

Суд, считает возможным рассмотреть дело при данной явке в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, считает возможным рассмотреть дело при данной явке в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, следует из письменных материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ Гавринцев О.П. обратился к ЗАО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в Общих положениях предоставления потребительского кредита и карты, Условиях предоставления и обслуживания потребительских кредитов «Банк Русский Стандарт», Условиях предоставления и обслуживания карт, эмитированных ЗАО «Банк Русский Стандарт», в рамках которого Клиент просил Банк выпустить на его имя карту «Банк Русский Стандарт», заключить договор о карте «Банк Русский Стандарт», установлении персонального лимита по карте в размере до <данные изъяты> руб., открыть банковский счет, используемый в рамках договора потребительского кредита; открыть банковский счёт, используемый в рамках договора о карте «Банк Русский Стандарт» (л.д. 15).

При подписании заявления ответчик указал, что обязуется неукоснительно соблюдать общие положения предоставления потребительского кредита и карты, условия предоставления и обслуживания потребительских кредитов «Банк Русский Стандарт», с которыми он ознакомлен, понимает полностью согласен. В Заявлении ответчик также указал, что понимает и соглашается с тем, что моментом одобрения банком предложения о заключении договора потребительского кредита, предоставлении кредита и открытии счета является дата совершения банком действий по открытию счета.

Тарифным планом установлены размеры процентов по кредиту в размере: <данные изъяты>% годовых на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций по счету, <данные изъяты>% на сумму кредита, предоставленного для осуществления иных операций, в том числе, на сумму кредита, предоставленного для оплаты клиентом банку начисленных плат, комиссий и процентов за пользование кредитом и иных платежей в соответствии с условиями, а также указаны размеры всех комиссий, плат, предусмотренных Договором о карте (л.д. 18).

Акцептовав оферту Клиента о заключении Договора о карте путём открытия счёта карты, Банк, во исполнение своих обязательств по договору, выпустил и направил Ответчику банковскую карту, и, в соответствии со ст. 850 ГК РФ, осуществлял кредитование этого счета, при отсутствии на нем собственных денежных средств Клиента.

Карта ответчиком была активирована. Начиная с 11.11.2005, ответчиком были совершены расходные операции с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету ответчика, открытому в соответствии с договором (л.д. 23 – выписка по счету).

В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт «Банк Русский Стандарт», клиент обязан своевременно погашать задолженность в соответствии с настоящими условиями и нести ответственность за ее своевременное погашение (п. 7.13).

Погашение задолженности Клиентом должно было осуществляться путём размещения денежных средств на счёте карты ежемесячно в размере не менее минимального платежа (5 % от задолженности по договору) и их списания Банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определён моментом её востребования Банком (п.1 ст. 810 ГК РФ) - выставлением Заключительного счёта выписки (п. 4.9-4.11 Условий по картам).

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик не производил возврат кредита на условиях, предусмотренных договором, поэтому Истец, на основании п.4.9-4.11 Условий Договора о карте от 17.09.2004 потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 66 564,96 руб., выставив Ответчику Заключительный Счёт-выписку со сроком оплаты до 25.06.2006 (л.д. 22).

Ответчиком требования, содержащиеся в Заключительном Счёте-выписке, исполнены не были.

Расчет банка по сумме иска проверен в судебном заседании, соответствует материалам дела, ответчиком не оспорен, суд находит его верным. Данный расчет принимается судом (л.д. 8).

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Поскольку ответчиком последний платеж производился 28.12.2005, окончательный счет выставлен со сроком исполнения до 25.06.2006, следовательно, начало течения срока исковой давности – 26.06.2006, срок исковой давности истек 26.06.2009, тогда как с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился в феврале 2022 года (уже за пределами сроков исковой давности, по истечении более чем 21 года), судебный приказ отменен 13.12.2022 (л.д. 24), истец с данным иском обратился только 02.02.2023.

Следовательно, в удовлетворении иска следует отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Юридический статус истца и полномочия его представителя подтверждены листом записи Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 12), доверенностью (л.д. 11).

В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку отказано в удовлетворении иска, следует отказать и в удовлетворении требований о взыскании расходов на оплату госпошлины при подаче иска.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Гавринцеву О. П. о взыскании задолженности по договору о карте № от 26.08.2005 в размере 66564 рубля 96 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2196 рублей 95 копеек – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья          К.А. Пимурзина