Решение по делу № 5-369/2014 от 24.04.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном  правонарушении

г.о.Самара                                                                                                                   <ДАТА1>                                                                                                                                           

Мировой судья судебного участка №51 Советского судебного района г.Самары Ломакина Т.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении

Антонова <ФИО1>, <ДАТА2> <АДРЕС>,

- о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

    <ДАТА3> в 15.35час. в магазине «<ОБЕЗЛИЧИНО>» по адресу: <АДРЕС> <ФИО2>         совершил мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» похитив  путем кражи:               шариковый пятновыводитель, 1шт., стоимостью 90руб.80коп. без НДС, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.2, 3 и 4 ст.158, ч.2, 3 и 4 ст.159, ч.2, 3 и 4 ст.159.1, ч.2, 3 и 4 ст.159.2, ч.2, 3 и 4ст.159.3, ч.2 и 3 ст.159.4, ч.2, 3 и 4 ст.159.5, 4.2,3 и 4 ст. 159.6, ч.2 и 3 ст.160 УК РФ.

      <ФИО2> в судебном заседании вину не признал, сообщил, что положил пятновыводитель в карман автоматически, без умысла на хищение товара, а на кассе забыл его оплатить.

   Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении; протоколом изъятия вещей и документов; заявлением ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» о привлечении к ответственности, в связи с хищением товара; копией акта препровождения, составленным сотрудниками охраны ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» и приложением к нему, свидетельствующими о количестве и наименовании похищенного товара; справкой о стоимости товара; рапортом сотрудника полиции по факту обнаружения правонарушения, объяснениями самого <ФИО2>, данными при составлении протокола, свидетельствующими о совершении правонарушения.

    Изучив материалы административного дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ, установлена и доказана, его действия по ст.7.27 КоАП РФ квалифицированы правильно, к доводам <ФИО2> о его забывчивости суд относится критически, считает их данными с целью уйти от наказания, поскольку они опровергаются вышеперечисленными исследованными судом доказательствами. Тот факт, что <ФИО2>, выбрав товар, не положил его в корзину для покупок, не оставил в руке, а убрал в карман своей одежды, а впоследствии, покидая помещение торгового зала, не оплатил его на кассе, свидетельствует именно о наличии умысла на совершение хищения.

С учетом отсутствия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

                               Руководствуясь ст.7.27 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

                Признать Антонова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000(одна тысяча)руб.00коп.

                Штраф подлежит оплате в течение 60 дней. Неуплата административного  штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов  (ст.20.25 ч.1 КоАП РФ).

                               Вещественные доказательства -изъятый товар - вернуть ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>».

                Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в  федеральный суд <АДРЕС> района <АДРЕС> через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                                                <ФИО3> 

<ОБЕЗЛИЧИНО>