Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-254/2022 от 11.10.2022

Мировой судья Абрамова Л.А.                 Дело №11-254/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 октября 2022 года              г. Раменское

Судья Раменского городского суда Московской области Уварова И.А., рассмотрев частную жалобу ООО «Адамант» на определение мирового судьи судебного участка <номер> Раменского судебного района Московской области от <дата> о возвращении заявления о вынесении судебного приказа, -

установил:

ООО «Адамант» обратилось к мировому судье судебного участка <номер> Раменского судебного района Московской области о вынесении судебного приказа о взыскании с должников Зверевой Е.А., Зверева С.А., Зверевой Е.Б. задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> в размере 387165,07 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3536 руб.

Определением мирового судьи судебного участка <номер> Раменского судебного района Московской области от <дата> ООО «Адамант» возвращено заявление о вынесении судебного приказа на взыскание с должников Зверевой Е.А., Зверева С.А., Зверевой Е.Б. задолженности по оплате коммунальных услуг.

Не согласившись с указанным определением, ООО «Адамант» подало частную жалобу, в которой просит отменить определение мирового судьи от <дата>, разрешить по существу вопрос о направлении мировому судье и принятии к производству заявления о выдаче судебного приказа в отношении указанного должника.

Согласно ст. 333 ГПК РФ частная жалоба подлежит рассмотрению судом апелляционной инстанции в судебном заседании без вызова лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, не находит оснований для отмены определения мирового судьи и удовлетворения частной жалобы ООО «Адамант». При этом суд исходит из следующего.

В силу пункта 3 части 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 124 Гражданского процессуального кодекса РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны: сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации-должника - наименование и адрес, а также идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер, если они известны. В заявлении гражданина-взыскателя один из идентификаторов гражданина-должника указывается, если он известен гражданину-взыскателю.

В соответствии со ст. 20.2 Федерального закона от <дата> N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" до <дата> приостановлено действие пункта 3 части второй статьи 124, пункта 4 части первой статьи 127, пункта 3 части второй статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, N 46, ст. 4532; 2006, N 1, ст. 8; 2009, N 14, ст. 1578; 2014, N 26, ст. 3367; 2018, N 49, ст. 7523; 2019, N 30, ст. 4099) в части положений об обязательности предоставления (указания) одного из идентификаторов гражданина-должника (страхового номера индивидуального лицевого счета, идентификационного номера налогоплательщика, серии и номера документа, удостоверяющего личность, основного государственного регистрационного номера индивидуального предпринимателя, серии и номера водительского удостоверения, серии и номера свидетельства о регистрации транспортного средства) в отношении исковых заявлений и заявлений о вынесении судебного приказа, подаваемых юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, товариществами собственников жилья, жилищными, жилищно-строительными, иными специализированными потребительскими кооперативами, созданными в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, специализированной некоммерческой организацией, осуществляющей деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, ресурсоснабжающими организациями, осуществляющими предоставление коммунальных услуг (энергоресурсов) гражданам, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" также указано, что заявление о выдаче судебного приказа должно содержать обязательные сведения, указанные в статье 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая вышеприведенные нормы права, следует, что сведения о должнике должны быть указаны взыскателем именно в заявлении о вынесении судебного приказа, а не в каком-то ином документе.

Поскольку в заявлении о выдаче судебного приказа заявителем ООО «Адамант» указаны только фамилия, имя, отчество должника и известное заявителю его место жительства, в то время как имя и отчество, дата рождения и место рождения должника, место его регистрации (если оно известно), место работы (если оно известно), в заявлении не указаны, мировой судье правомерно пришел к выводу о возврате взыскателю заявления.

Из ответа заместителя начальника ОВМ МУ МВД России «Раменское» от <дата> усматривается, что для предоставления сведений о дате, месте рождения, адресе регистрации, паспортных данных ответчиков необходимо уточнить полные установочные данные в отношении граждан Зверевой Е.А., Зверева С.А., Зверевой Е.Б.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемого судебного постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 237, 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка <номер> Раменского судебного района <адрес> от <дата> о возвращении ООО «Адамант» заявления о вынесении судебного приказа – оставить без изменения, частную жалобу ООО «Адамант» – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья