Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-200/2020 от 17.08.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 августа 2020 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Лосевой Н.В.

При секретаре Дубицкой А.А.

рассмотрев в судебном заседании частную жалобу ДНП "Холмец" на определение     мирового судьи 154 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 17.07.2020 года    об отказе в принятии заявления    о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Вагнер Анастасии Владимировны по взносам за содержание имущества общего пользования и инфраструктуры.

У С Т А Н О В И Л:

ДНП "Холмец" обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Вагнер Анастасии Владимировны по взносам за содержание имущества общего пользования и инфраструктуры.

Определением мирового судьи судебного участка N154 Одинцовского района Московской области от 17.07.2020 г. отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

Настоящая частная жалоба рассматривается судом в порядке ч. 2 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с абз. 10 ст. 122 ГПК РФ, судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании обязательных платежей и взносов с членов товарищества собственников жилья или строительного кооператива.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации о приказном производстве", на основании положений абзаца одиннадцатого статьи 122 ГПК РФ, пункта 1 статьи 229.2 АПК РФ судебный приказ выдается мировым судьей, арбитражным судом в случае, если заявлено требование о взыскании обязательных платежей и взносов, в том числе с членов потребительских кооперативов, а также с товариществ собственников недвижимости (пп. 1 и 4 п. 3 ст. 50 ГК РФ), связанных, например, с оплатой расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме и оплатой коммунальных услуг

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 134 ГПК РФ, а также в случае, если заявлено требование, не предусмотренное ст. 122 ГПК РФ.

Отказывая в принятии заявления о выдаче судебного приказа, мировой судья верно исходил из того, что поскольку должник не является членом ДНП, соответственно требования не могут быть рассмотрены     в порядке ст.122 ГПК РФ.

Доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, служащих основаниями для отмены определения суда.

Определение суда является законным и обоснованным, постановленным при правильном толковании и применении норм процессуального права, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение    мирового судьи 154 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 17.07.2020 года об отказе в принятии заявления    о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Вагнер Анастасии Владимировны по взносам за содержание имущества общего пользования и инфраструктуры., оставить без изменения, частную жалобу ДНП "Холмец"    - без удовлетворения.

Судья                                                                                                Н.В.Лосева