Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1927/2022 ~ М-1943/2022 от 22.07.2022

Дело № 2-1927/2022                        23 сентября 2022 года                      город Котлас

УИД 29RS0008-01-2022-002742-35

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Кузнецовой О.Н.,

при секретаре                              Шмаковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к Громовой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество Сбербанк (далее ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к Громовой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 15 июля 2019 года в сумме 571489 рублей 46 копеек и судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование требований указано, что по кредитному договору ответчику был предоставлен кредит в размере 500000 рублей 00 копеек под № % годовых сроком на 60 месяцев. Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет условия, заключенного между сторонами, кредитного договора, истец обратился в суд с требованием о досрочном взыскании денежных средств по кредитному договору. Просит взыскать с ответчика основной долг и проценты, начисленные с применением ключевой ставки Банка России, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8914 рублей 98 копеек.

Представитель истца ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Громова О.В. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно, надлежащим образом, возражений не представила.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц, своевременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору, в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими отношения по кредитному договору, и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 15 июля 2019 года между ПАО Сбербанк и Громовой О.В. заключен кредитный договор № № на цели личного потребления на сумму 500000 рублей 00 копеек на срок 60 месяца под № % годовых (п.п. 1,2,4,11 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Кредитный договор заключен в порядке, определенном индивидуальными условиями договора потребительского кредитования, 15 июля 2019 года ответчик выполнил вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направил заявку на получение кредита, заполнил анкету, заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены заемщиком аналогом собственноручной подписи, введен пароль. Сумма кредита в размере 500000 зачислена на счет ответчика.

Факт заключения кредитного договора, получения денежных средств по договору подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком 60 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 12655 рублей 95 копеек. Платежная дата 15 число месяца.

Пунктом 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно материалам дела ответчиком условия кредитного договора не исполнялись надлежащим образом, допускались как просрочки оплаты ежемесячных платежей, так и неуплата ежемесячных платежей. Последний платеж ответчиком произведен 14 мая 2022 года.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно статье 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Следовательно, имеются основания для досрочного взыскания задолженности по кредитному договору.

За период с 16 июля 2019 года по 6 июля 2022 года задолженность по кредитному договору, которую просит взыскать истец, составляет: основной долг в размере 480807 рублей 95 копеек, проценты, начисленные с применением ключевой ставки Банка России, в размере 90681 рубля 51 копейки.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности, доказательств, подтверждающих иную сумму задолженности либо иной расчет задолженности, суд полагает необходимым согласиться с заявленной к взысканию суммой задолженности по кредитному договору и процентов.

При этом суд учитывает, что в период времени, за который возникла указанная задолженность, ответчик фактически пользовалась предоставленными ей денежными средствами. Получив всю сумму кредита, Громова О.В. денежные средства не возвратила, кредит выдавался на возмездной основе, под согласованный процент за пользование.

Таким образом, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № № от 15 июля 2019 года в размере 571489 рублей 46 копеек, из которых основной долг - 480807 рублей 95 копеек, проценты - 90681 рублей 51 копейки.

Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ в пользу Банка подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в порядке возврата в размере 8914 рублей 89 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН 7707083893) к Громовой О.В. (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Громовой О.В. в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № № от 15 июля 2019 года в размере 571489 рублей 46 копеек, в том числе основной долг в размере 480807 рублей 95 копеек, проценты в размере 90681 рублей 51 копейки и государственную пошлину в порядке возврата в размере 8914 рублей 89 копеек, всего взыскать 580404 рубля 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд.

Председательствующий                                                                         О.Н. Кузнецова

Мотивированное решение составлено 30 сентября 2022 года.