Решение по делу № 5-353/2022 от 16.09.2022

Дело   № 5-353/22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

       (по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ)

16 сентября 2022 года                                                                                              пгт. Прогресс

Мировой судья Амурской области по Прогрессовскому судебному участку Кравченко М.В., с участием:

 лица, привлекаемого к административной ответственности Шкуратова А.В.,

 потерпевшей <ФИО1>,

 помощника прокурора г. Райчихинска Амурской области Неудачина А.В.,

 при секретаре судебного заседания Шейко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Шкуратова Александра Васильевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО> согласно предоставленным материалам, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на права граждан

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме

УСТАНОВИЛ:

Из поступившего в производство мирового судьи административного материала следует, что в прокуратуру г. Райчихинска из МО МВД России «Райчихинское» поступил материал проверки по заявлению <ФИО1> о привлечении Шкуратова А.В. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Из заявления и объяснения <ФИО1> установлено, что <ДАТА4> Шкуратов А.В., находясь в квартире <НОМЕР> Амурской области высказал в отношении неё слова нецензурной брани, чем унизил её честь и достоинство.

Шкуратов А.В. свою причастность в совершении данного правонарушения подтвердил и указал, что <ДАТА4> он находился в квартире <НОМЕР>. В это время он сказал слова нецензурной брани в адрес <ФИО1>, тем самым оскорбив её.

В судебном заседании помощник прокурора г. Райчихинска Амурской области Неудачин А.В. поддержал постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Шкуратова А.В. по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

В судебном заседании Шкуратов А.В. вину в инкриминируемом правонарушении признал.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> подтвердила обстоятельства, указанные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА5>, пояснила, что является бывшей супругой Шкуратова А.В., который в состоянии алкогольного опьянения систематически выражается в её адрес нецензурными словами, в том числе и <ДАТА6> Данные слова являются для неё оскорбительными.

Выслушав мнение участников сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 21, 23 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

Согласно ст. 29 Конституции РФ, каждому гарантируется право на свободу мысли и слова.

Вместе с тем в силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу статьи 24.1 КоАП Российской Федерации задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу пункта 1 части 1 статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения.

Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого. Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ административным правонарушением признается оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, которое влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

Унижение части и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанных с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью.

Однако по смыслу административного закона отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения.

Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший, тогда как непристойность формы высказывания оценивается судом. Понятие "человеческое достоинство", так же, как и "честь", определяется на основе этических норм. Данные понятия применимы только к физическому лицу.

Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению.

Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали).

Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем.

 Оскорбление может быть выражено устно, например, в виде ругательств, или же письменно в виде адресованных гражданину записок или писем неприличного содержания.

Также оскорбление может выражаться и в физических действиях (например, плевок, пощечина). Такие действия унижают честь и достоинство человека, которые, соответственно, выступают объектом данного правонарушения.

При этом для оскорбления не имеет значения, соответствует ли отрицательная оценка личности гражданина истинному положению дел.

Факты, на которых основывается оскорбление, могут иметь место в действительности (например, аморальный образ жизни). В любом случае, если эта оценка выражалась в неприличной форме и при этом была воспринята адресатом, виновный может быть привлечен к административной ответственности.

Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние.

Из материалов дела следует, что <ДАТА4> Шкуратов А.В., находясь в квартире <НОМЕР> Амурской области, высказал в адрес <ФИО1> в неприличной форме словами нецензурной брани, чем унизил её честь и достоинство.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения, заместителем прокурора города Райчихинска в отношении Шкуратова А.В. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и привлечения его мировым судьей к административной ответственности.

Факт совершения Шкуратовым А.В. административного правонарушения подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами:

- постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от <ДАТА5>;

- показаниями допрошенной в судебном заседании в ходе рассмотрения дела потерпевшей <ФИО1>;

- заявлением <ФИО1> о происшествии от <ДАТА6>;

- письменном объяснении <ФИО1> от <ДАТА6>, согласно которому она проживает совместно с бывшим супругом Шкуратовым А.В., который систематически злоупотребляет спиртными напитками и в состоянии опьянения выражается нецензурной бранью, оскорбляет её оскорбительными словами, называет её «нецензурная брань». По данному факту она сообщила в полицию;

- письменном объяснении Шкуратова А.В. от <ДАТА6>, согласно которому, он проживает совместно с супругой <ФИО1> Он пришел в состоянии опьянения и с Людмилой у него произошел из-за этого конфликт, где они поругались. Что бы он её называл оскорбительными словами, он не помнит;

- сведениями о привлечении Шкуратова А.В. к административной ответственности;

- характеристикой Ст. УУП ПП Прогресс МО МВД России «Райчихинское» К.А. Киселева на Шкуратова А.В.;

- объяснением Шкуратова А.В. от <ДАТА7> г., согласно которому <ДАТА6>, точное время не помнит, они с супругой <ФИО1> находились по месту их жительства: пгт. <АДРЕС>. В это время с <ФИО1> произошел словесный конфликт. <ДАТА4> в ходе ссоры с <ФИО1> он высказал в её адрес в грудой форме на повышенных тонах с применением нецензурной лексики слова, что она «нецензурная брань», какие ещё слова говорил уже не помнит, но точно для неё обидные, так как это всё сопровождалось нецензурной бранью в её адрес. Когда он <ДАТА4> нецензурно оскорбил <ФИО1>, он понимал, что совершает административное правонарушение. Вину в совершении административного правонарушения признает полностью, в содеянном раскаивается, больше так не будет говорить;

- копией паспорта Шкуратова А.В.

Суд приходит к выводу о том, что оснований не доверять показаниям потерпевшей <ФИО1>, мировой судья не усматривает, поскольку указанное лицо не заинтересовано в исходе дела, оснований оговаривать Шкуратова А.В. с её стороны не усматривается, показания последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими материалами дела, в связи с чем, суд признает сведения, сообщенные <ФИО1> достоверными. При этом потерпевшая перед дачей показаний в судебном заседании, предупреждалась об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, ей разъяснялись права, предусмотренные КоАП РФ, и положения ст. 51 Конституции РФ.

Суд считает, что в момент совершения инкриминируемого Шкуратову А.В. деяния, Шкуратов А.В. действовал с прямым умыслом, поскольку он осознавал, что наносит оскорбление другому лицу и желал совершить соответствующее деяние.

Принимая во внимание изложенное, высказанная Шкуратовым А.В. в адрес <ФИО1>, нецензурная брань, носит неприличную форму и потому является оскорблением.

 При этом высказанная Шкуратовым А.В. нецензурная брань была направлена против определенного человека - <ФИО1>, которая восприняла их как унижающая её и достоинство.

Приведенные выше доказательства по делу согласуются между собой, мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и вывода суда о виновности Шкуратова А.В.

Материалы дела об административном правонарушении, представленные мировому судье, составлены в соответствии с действующим законодательством РФ уполномоченными на то должностными лицами.

Доказательств, опровергающих показания потерпевшей, стороной защиты не представлено.

Исходя из указанных доказательств и анализируя фактические обстоятельства, суд находит установленным событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и наличием в действиях Шкуратова А.В. состава административного правонарушения по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

В качестве смягчающих обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание вины.

 Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, по материалам дела не имеется.

При определении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административных правонарушениях, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административное наказание и наличие обстоятельств, смягчающих административное наказание, и полагает о назначении наказания в виде штрафа, размер которого не должен превышать минимальный, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ для граждан.

Руководствуясь ст. ст. 1.5, 5.61 ч. 1, 24.1, 26.11, 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Шкуратова Александра Васильевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ по факту от <ДАТА4>, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 (Три тысяч) рублей.

            Штраф, вынесенный по постановлению необходимо оплатить в течении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на следующие реквизиты: УФК по Амурской области (Министерство юстиции Амурской области, 04232004020) ИНН 2801078570; КПП 280101001; номер счета получателя платежа 03100643000000012300 в отделение Благовещенск Банка России /УФК по Амурской области г. Благовещенск БИК 011012100 № кор./сч. Банка получателя платежа 40102810245370000015 КБК 900 116 010 53 01 9000 140; ОКТМО 10775000; 

УИН 032 1411 000 00 22 00 00 493 88 77

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а документ, свидетельствующий об уплате, направлен (представлен) мировому судье.

 Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Райчихинский городской суд Амурской области.

          Мировой судья                                                                                        М.В. Кравченко