УИД 72MS0003-01-2021-002882-27
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
город Тюмень 01 июля 2021 года
И.о. Мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района города Тюмени - Мировой судья судебного участка № 8 Ленинского судебного района города Тюмени Лепешкин А.В., с участием:
государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского АО города Тюмени: Кочубаевой Н.А.,
подсудимого: Камышева А.М.,
защитника: адвоката Тюменской областной коллегии адвокатов Крыловой Т.Г., представившего удостоверение № 1705 выдано 29.10.2020 года и ордер № 014615 от 01.07.2021 года,
при секретаре Черенько Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-26/2021/38 в отношении:
Камышева <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судимого:
1) 03.06.2015 года Ялуторовским районным судом Тюменской области по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима. По постановлению Омского районного суда г. Омска от 22 декабря 2017 года неотбытый срок наказания заменен на ограничение свободы на срок 5 месяцев 11 дней, снят с учета 30.05.2018 года по отбытию срока наказания;
2) 03.09.2019 года Мировым судьей судебного участка № 10 Ленинского судебного района г. Тюмени по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; снят с учета 03.03.2021 года по истечению испытательного срока;
3) 17.10.2019 года Ленинским районным судом г. Тюмени по ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев условно с испытательным сроком 3 года; наказание не отбыто;
осужденного 07.08.2020 года Ленинским районным судом г. Тюмени по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 2 года; наказание не отбыто;
под стражей по данному делу не содержался, мера пресечения не избиралась,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Камышев А.М. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
Преступление совершено им в городе Тюмени при следующих обстоятельствах:
19 апреля 2020 года около 09 часов 00 минут Камышев A.M., находясь в тамбуре подъезда д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в ходе ссоры с <ФИО2> возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения средней тяжести вреда здоровью последнему, умышленно с силой нанес не менее 4х ударов в область головы, лица, и туловища с левой стороны от которых <ФИО2> испытал физическую боль. В результате умышленных действий Камышева A.M., <ФИО2> A.Л, были причинены телесные повреждения в виде ушибов и кровоподтеков мягких тканей лица и волосистой части головы, которые вреда его здоровью не причинили, раны на левой щеке, причинившей легкий вред здоровью, как повлекшей кратковременное его расстройство, и перелома 10-го левого ребра, причинившего средней тяжести вред здоровью <ФИО2> A.Л, по длительности его расстройства.
В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником наедине, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.
Защитник Крылова Т.Г. поддержала ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения.
Потерпевший <ФИО2> против рассмотрения дела в особом порядке не возражает (л.д. 177).
Государственный обвинитель помощник прокурора Ленинского административного округа города Тюмени Кочубаева Н.А. считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.
Учитывая, что наказание за указанное преступление, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый свою вину признал, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, им было добровольно после предварительной консультации с защитником, заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, существо которого, как и последствия, он понимает, государственный обвинитель и потерпевший против заявленного ходатайства не возражает, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.
Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что действия Камышева A.M. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
Психическое состояние подсудимого, учитывая его поведение после совершения преступления и в судебном заседании, у суда сомнений не вызывает. На учете в ГБУЗ ТО "Областная клиническая психиатрическая больница" Камышев A.M. не состоит.
Камышев A.M. совершил преступление небольшой тяжести, ранее судим, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, состоит на диспансерном учете <ОБЕЗЛИЧЕНО>, вину в совершении преступления признал, по месту жительства Камышев A.M. участковым характеризуется посредственно, по месту работы, месту прохождения реабилитации и месту жительства соседями, - исключительно положительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Камышева A.M. в соответствие со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих детей сожительницы, оказание помощи родителям, принесение извинений потерпевшему, которые последним приняты.
В соответствии ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.
С учетом данных требований уголовного закона, поскольку Камышев A.M. совершил умышленное преступление, имея не снятую в установленном законом порядке судимость за ранее совершенное умышленное преступление (приговор Ялуторовского районного суда Тюменской области от 03.06.2015 года по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ), в его действиях имеется рецидив преступлений. Наличие в действиях Камышева A.M. рецидива преступлений с учетом положений п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает отягчающим наказание подсудимого обстоятельством.
При назначении наказания Камышеву A.M. в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Камышева A.M. и на условия жизни её семьи.
С учётом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, влияния наказания на исправление подсудимого, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, с учётом мнения обвинения, защиты в силу своего внутреннего убеждения, а также для достижения целей назначаемого наказания и восстановления социальной справедливости, судья считает необходимым назначить Камышеву A.M. наказание в виде лишения свободы.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Наличие по делу смягчающих обстоятельств не является безусловным основанием для применения ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку указанный вопрос разрешается по усмотрению суда с учетом всех обстоятельств по делу. По настоящему делу мировой судья не усматривает оснований для применения названной нормы закона, так же как и исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с чем, оснований для применения данных норм закона не имеется.
Вместе с тем, с учетом всех обстоятельств дела суд приходит к выводу о возможности исправления Камышева A.M. без реального отбывания наказания и назначения ему наказания с применением ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.
Частью 4 ст. 74 УК РФ установлено, что в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности, либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене условного осуждения решается судом.
Согласно ч. 6 ст. 74 УК РФ правила, установленные ч. 4 ст. 74 УК РФ, применяются также, если преступления, указанные в этих частях, совершены до вступления приговора, предусматривающего условное осуждение, в законную силу.
Камышев A.M. будучи условно осужденным по приговору Мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского судебного района г. Тюмени от 03.09.2019 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ и по приговору Ленинского районного суда г. Тюмени от 17.10.2019 года по ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, в течение испытательного срока совершил умышленное преступление небольшой тяжести.
Кроме того, 07.08.2020 года осужден Ленинским районным судом г. Тюмени по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 2 года.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 58 от 22.12.2015 г. "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", при решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление по неосторожности либо умышленное преступлений небольшой тяжести или средней тяжести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока. Установив, что условно осужденный в период испытательного срока вел себя отрицательно, не выполнял возложенных на него обязанностей, суд, в силу ст. 74 УК РФ, может отменить условное осуждение с мотивировкой принятого решения и назначить наказание по совокупности приговоров. В случае сохранения условного осуждения по первому приговору назначение реального наказания по второму приговору не исключается.
Имеющиеся в материалах дела характеристики Камышева A.M., выданные Филиалом по ЛАО г.Тюмени ФКУ УИИ УФСИН России по Тюменской области, сведений о нарушениях во время испытательных сроков, неявках осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию не содержит.
Сведений о фактах неисполнения осужденным возложенных на него судом обязанностей, - не имеется.
Сведений о том, чтоКамышев A.M. в период испытательного срока нарушал общественный порядок, ни справка по лицу, ни бытовая характеристика участкового, - не содержат.
Таким образом, сведений о том, что условно осужденный в период испытательного срока вел себя отрицательно, - нет.
При таких обстоятельствах, с учетом соблюдения предусмотренных законом требовании об учете характера и степени общественной опасности преступлений, а также данных о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока, решая вопрос об отмене условного осуждения по указанным приговорам на основании ч. 4, ч. 6 ст. 74 УК РФ, мировой судья оснований для отмены условного осуждения не находит.
По вышеизложенным основаниям, мировой судья считает возможным сохранить условное осуждение по приговору Мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского судебного района г. Тюмени от 03.09.2019 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, приговору Ленинского районного суда г. Тюмени от 17.10.2019 года по ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и приговору Ленинского районного суда г. Тюмени от 07.08.2020 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 298, 299, 307, 308, 309, 314, 316, 322 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,
░░░░░░░░░░:
░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 112 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░1> ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░1>, - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 74 ░░ ░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░1>░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 17.10.2019 ░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 30, ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 74 ░░ ░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░1>░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 07.08.2020 ░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 8 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.