Решение по делу № 5-442/2014 от 12.09.2014

Дело  № 5-442/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

12 сентября 2014 года                                                                     г. Барнаул, ул.Попова, 68

Мировой судья судебного участка № 8 Индустриального района г.Барнаула Алтайского края Серкова Е.А.,  рассмотрев дело об административном правонарушении  в отношении Кобзарева В.П., ……………………..……………………………….  привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

………………………………. Кобзарев В.П.  в нарушение  п. 1.3  Правил дорожного движения Российской Федерации управлял автомобилем ……………., регистрационный знак …………………. на автодороге ……………..выехал на полосу движения, предназначенную для встречных транспортных средств, нарушив линию дорожной разметки 1.1, чем совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кобзарев В.П. при рассмотрении дела вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что  начал обгон в зоне действия прерывистой линии разметки 1.5, а закончил его на сплошной линии разметки 1.1 вынужденно, поскольку не имел возможности закончить маневр без нарушения ПДД РФ, в его действиях имеется крайняя необходимость, также указал, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушениями, в нем не указаны свидетели, схема не содержит необходимых сведений, поэтому данные процессуальные документы не являются надлежащими доказательствами.

 Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, выслушав свидетеля, мировой судья пришел к следующему.

          Участники дорожного движения обязаны выполнять требования Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (п. 4 ст. 24 Закона).

          В соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки (п. 1.3).

 На участке автодороги  М-52 178 км. имеется дорожная разметка 1.1 ПДД РФ - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Данное обстоятельство подтверждается схемой к протоколу об административном правонарушении. 

         Согласно приложению № 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации пересечение горизонтальной линии дорожной разметки 1.1 запрещено.

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от  24.10.2006 № 18)

Кобзарев В.П.  при движении по автодороге, совершил маневр обгона транспортного средства, выехал в нарушение требования дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации на полосу, предназначенной для встречного движения. 

       Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, схемой к протоколу, рапортом сотрудника ДПС,

        При рассмотрении дела допрошен свидетель …….., который пояснил, что ……….. управлял автомобилем …………….. в сторону …………., его по встречной полосе обогнал автомобиль ………….., по разметке 1.1., которая длилась  500 м.., на какой разметке водитель начал обгон он не видел. Сотрудники ГИБДД с биноклем выявили данное правонарушение.

Тот факт, что Кобзарев В.П. начал обгон в зоне действия прерывистой линии разметки 1.5, а закончил его на сплошной линии разметки 1.1 не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава правонарушения, поскольку в соответствии с ПДД РФ, прежде чем начать обгон, водитель должен убедиться в его правомерности, безопасности и наличии возможности закончить маневр, не создавая помех иным участникам движения. Кобзарев В.П. совершая обгон транспортного средства, не убедился в возможности окончить его с соблюдением ПДД до начала разметки 1.1 Приложение 2 к ПДД РФ в связи с чем, его довод не может быть признан обоснованным.

Согласно ст. 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Вышеуказанная норма исключает противоправность имевшего место правонарушения, образующего объективную сторону правонарушения, только при наличии в совокупности двух признаков: а) объективно сложившаяся обстановка - наличие опасности; б) цель, которую преследует лицо, - устранить опасность.

        При рассмотрении дела не установлено, что Кобзарев В.П. совершил обгон транспортного средства в нарушение линии разметки 1.1 в состоянии крайней необходимости.

Довод Кобзарева В.П. о том, что в нарушение требования ч. 2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении не указаны сведения о свидетелях правонарушения, не принимается во внимание, так как протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предъявляемым к его содержанию и порядку составления. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, событие правонарушения должным образом описано, а потому данный протокол признается в качестве допустимого доказательства по делу.

Отсутствие в протоколе об административном правонарушении сведений о свидетелях не относится к недостаткам, влекущим безусловное признание данного протокола недопустимым доказательством.

Доводы Кобзарева В.П. о недопустимости как доказательства схемы места совершения административного правонарушения, а также ссылки на то, что он не был с ней согласен, необоснованны.

В силу ч. 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях схема места совершения административного правонарушения является одним из документов, в котором излагаются дополнительные сведения, имеющие значение для выяснения обстоятельств совершенного правонарушения, и который подлежит оценке в качестве доказательств по делу по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом положении ч. 3 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом требований к схеме места совершения административного правонарушения нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не содержат.

Из схемы места совершения правонарушения следует, что Кобзарев В.П., управляя автомобилем на дороге, имеющей по одной полосе движения в каждом направлении, совершил обгон при этом пересек сплошную линию разметки 1.1. с выездом на полосу встречного движения, что согласуется с протоколом об административном правонарушении. Оснований не доверять изображению на схеме места совершения правонарушения не имеется.

При таких обстоятельствах, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях Кобзарева В.П. имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях -  выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

        Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельств смягчающих либо отягчающих ответственность не установлено, положения ст. 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства  и руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Кобзарева В. П. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере …………

С зачислением  штрафа на счет: наименование получателя платежа ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю г.Барнаула, расчетный счет 40101810100000010001 получателя УФК РФ по Алтайскому краю (ГУ МВД по Алтайскому краю), ИНН 2224011531, КПП 222401001, КДБ 18811630020016000140 (денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства  Российской Федерации о безопасности дорожного движения), код ОКАТМО 01701000, БИК 040173001.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка №8 Индустриального района г. Барнаула.

Верно, мировой судья                                                                                          Е.А. Серкова

секретарь с/з Некрасова Е.В.