Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-275/2020 от 20.10.2020

Материал № 4/1-275/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 декабря 2020 года                              г. Архангельск

Судья Исакогорского районного суда г. Архангельска Торицына С.В.,

при секретаре Мовчан Е.С.,

с участием помощника Архангельского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Лисина Д.А.,

представителя ФКУ ИК-7 УФСИН России по Архангельской области Клековкина Д.А. (посредством ВКС),

осужденного Петрова Д.А. (посредством ВКС),

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного

Петрова Д. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ******,

УСТАНОВИЛ:

Петров Д.А. осужден приговором Исакогорского районного суда г. Архангельска от 22.07.2019 по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Начало срока – 22.07.2019. Зачтено время содержания под стражей с 20.09.2018 до 05.08.2019 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Конец срока – 12.04.2021.

Требования п. «б» ч. 3 ст. 79 УК РФ о необходимости отбытия 1/2 срока наказания соблюдены.

Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указал, что отбыл установленную законом часть наказания, трудоустроен, неоднократно поощрялся администрацией учреждения, считает, что встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

В судебном заседании Петров Д.А. свое ходатайство поддержал в полном объеме.

Исследовав представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

По смыслу ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.

Исходя из ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, может быть условно-досрочно освобождено, если судом будет установлено, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Вывод суда об исправлении осуждённого должен основываться на всестороннем учёте данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении, с учетом имеющихся у него поощрений, допущенных нарушений, отношения к труду и учебе, мероприятий воспитательного характера, возможностью бытового и трудового устройства после освобождения, возмещения вреда, причинённого преступлением.

Администрация учреждения считает нецелесообразным удовлетворение ходатайства осужденного, указывая, что Петров Д.А. прибыл в ФКУ ИК-7 в августе 2019 года, трудоустроен подсобным рабочим, нарушения трудовой дисциплины не допускает, работы согласно ст. 106 УИК РФ выполняет. Приобрел специальность «Монтажник санитарно-технических систем 2 разряда». На мероприятиях воспитательного характера присутствует по возможности, полученную информацию воспринимает правильно. Содержится в облегченных условиях отбывания наказания. С представителями администрации не всегда корректен.

Для оценки динамики поведения (положительной или отрицательной) и стабильности поведения осужденного за весь отбытый срок, суд принимает во внимание, с учетом всей совокупности сведений о нем, количество, периодичность взысканий, характер допущенных нарушений, отношение самого осужденного к допущенным им нарушениям установленного порядка отбытия наказания, а также иные обстоятельства.

В данном случае установлено, что за весь период отбывания наказания Петров Д.А. был 3 раза поощрен за добросовестное отношение к труду (28.03.2020, 13.05.2020, 05.08.2020).

Вместе с тем, 4 раза допустил иные нарушения, признанные администрацией исправительного учреждения незначительными, ввиду характера и тяжести, без применения, таким образом, дисциплинарных мер, но с проведением профилактических бесед (25.09.2018, 30.09.2018, 06.05.2019, 10.07.2020), что также принимается судом во внимание при оценке поведения и его отношении к режиму содержания.

Несмотря на то, что профилактические беседы к мерам взыскания не относятся, сам факт их проведения свидетельствует о допущенных осуждённым нарушениях и, как следствие, о нестабильности его поведения и в совокупности дают представление о неустойчивом отношении осужденного к режиму содержания, влекущем необходимость более длительного контроля в условиях пребывания его в местах лишения свободы.

Характер и периодичность совершения осуждённым указанных нарушений, осужденным не оспариваются, оснований сомневаться в объективности этих данных у суда не имеется.

При этом, в соответствии со ст.ст. 11, 103 и 175 УИК РФ соблюдение требований режима содержания и условий отбывания наказания в виде лишения свободы, а также добросовестный труд на определенных администрацией исправительного учреждения местах работы является прямой обязанностью каждого осужденного.

Суд обращает внимание на тот факт, что условно-досрочное освобождение является мерой особого поощрения, которая должна основываться на совокупности всех обстоятельств, которые позволили бы суду с уверенностью сделать вывод, что осуждённый для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Соблюдение срока фактического отбытия осужденным назначенного наказания, наряду с иными обстоятельствами, характеризующими осужденного, в совокупности, не могут свидетельствовать о том, что окончательное исправление осужденного возможно без полного отбывания назначенного ему наказания в исправительной колонии общего режима.

В данном случае суд находит поведение осужденного Петрова Д.А. за весь отбытый срок не стабильно – положительным и не заслуживающим условно – досрочного освобождения.

На основании ч. 1 ст. 79 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

    Осужденному Петрову Д. А. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении – отказать.

    Постановление может быть обжаловано в судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда через Исакогорский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                            подпись             С.В. Торицына

Копия верна, Судья                                 С.В. Торицына