Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-112/2021 от 31.05.2021

         Дело №1-112/2021

<данные изъяты>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Усть-Кокса                                                                        02 августа 2021 года

Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Булатовой Н.П.,

при секретаре Чернышовой Л.М.,

с участием государственных обвинителей – прокурора Усть-Коксинского района Республики Алтай Кузнецова А.А., заместителя прокурора Усть-Коксинского района Республики Алтай Касьяна С.В.,

подсудимого Шипунова Анатолия Николаевича,

защитника – адвоката Кочевовой А.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шипунова Анатолия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ

                    УСТАНОВИЛ:

Шипунов А.Н. совершил незаконные приобретение, ношение огнестрельного оружия, боеприпасов, при следующих обстоятельствах:

В один из дней в конце августа 2020 года, в дневное время, Шипунов А.Н., не имеющий разрешения от компетентных органов государства на законный оборот нарезного огнестрельного оружия и боеприпасов, находясь в помещение гаража, расположенного по <адрес> <адрес>, заведомо зная о месте нахождения огнестрельного оружия и боеприпасов, обнаружил оружие с номерными обозначениями серии <данные изъяты> являющееся нарезным огнестрельным оружием калибра 7,62х39 мм, изготовленное самодельным способом с использованием частей и деталей охотничьего ружья ИЖ-К, пригодное для производства выстрелов, а также боеприпасы в количестве 4 штук, являющиеся патронами калибра 7,62х39 мм, боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62х39 мм. Данные патроны изготовленные заводским способом и пригодны для производства выстрелов.

Незамедлительно в этом же месте и в это же время, вопреки требованиям ст. 22 Федерального Закона «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ, п.54 гл.11 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, реализуя свой преступный умысел, направленный на их незаконный оборот, умышленно осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежное наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения норм оборота огнестрельного оружия и боеприпасов и желая воспользоваться нарезным огнестрельным оружием и боеприпасами, взял их себе, для временного пользования, то есть незаконно приобрел. Непосредственно сразу же после обнаружения и незаконного приобретения вышеуказанного нарезного огнестрельного оружия и боеприпасов около 21 - 22 часов Шипунов А.Н., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный оборот нарезного огнестрельного оружия и боеприпасов, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, умышленно, незаконно храня при себе, перевез на лошади вышеуказанное нарезное огнестрельное оружие калибра 7,62х39 мм и боеприпасы в количестве четырех штук, являющиеся боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62х39 мм, изготовленные заводским способом и пригодные для производства выстрелов, от вышеуказанного места незаконного приобретения на участок местности, расположенный на территории маральника «<данные изъяты>» на расстоянии 3 км в юго-западном направлении от <адрес> <адрес>, где в целях тайного хищения чужого имущества совершил забой (отстрел) марала, принадлежащего <данные изъяты> производства выстрела из вышеуказанного оружия.

После чего, около 23 часов того же дня в конце августа 2020 года перевез на лошади вышеуказанное нарезное огнестрельное оружие калибра 7,62х39 мм и оставшиеся боеприпасы в количестве трех штук из урочища «<адрес>, в место их прежнего хранения - в помещение гаража по <адрес> <адрес>, где их оставил.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

В один из дней в конце августа 2020 года около 21 часа у Шипунова А.Н., находящегося на участке местности, расположенном на территории маральника «<адрес> из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно марала, принадлежащего <адрес>», для дальнейшего использования похищенного в личных целях.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно марала, принадлежащего <адрес> в конце августа 2020 года около 21 – 22 часов Шипунов А.Н., находясь на участке местности, расположенном на территории маральника «<адрес>, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя против воли собственника, произвел отстрел марала стоимостью 50 000 рублей, принадлежащего <адрес>», из находящегося при нем незарегистрированного в установленном законом порядке нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62х39 мм, изготовленного самодельным способом с использованием частей и деталей охотничьего гладкоствольного ружья модели ИЖ-К. Непосредственно сразу после чего разделал тушу и похитил мясо забитого им марала, распорядившись им впоследствии по своем усмотрению, тем самым причинив своими преступными умышленными действиями материальный ущерб <адрес>» на общую сумму 50 000 рублей.

Подсудимый Шипунов А.Н. как в ходе дознания, так и в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст.222 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, пояснив, что обвинение ему по обоим составам преступлений понятно и он соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

От представителя потерпевшего Потерпевший №1 в суд поступила телефонограмма, в которой он просит рассмотреть данное уголовное дело по ч.1 ст.158 УК РФ без его присутствия, что материальный ФИО9» Шипуновым А.Н. полностью возмещен и он просит Шипунова А.Н. наказать на усмотрение суда.

Суд учитывает, что подсудимый Шипунов А.Н. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им по собственному волеизъявлению, добровольно и после консультации с защитником, последствия постановки приговора и невозможности его обжалования по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, ему понятны.

С учетом позиции сторон защиты, государственного обвинения, потерпевшего, не возражающих против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение по каждому из преступлений, с которым согласился подсудимый Шипунов А.Н. обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Шипунова А.Н. по ч.1 ст.222 УК РФ - как незаконные приобретение, ношение огнестрельного оружия, боеприпасов;

по ч.1 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания по каждому из преступлений подсудимому Шипунову А.Н. суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а именно то, что совершенные им преступления, относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства по ч.1 ст.158 УК РФ и смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по ч.1 ст.222 УК РФ, семейное положение подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого Шипунова А.Н. суд признает и учитывает следующее: Шипунов А.Н. не судим, на учете у нарколога и фтизиатра не состоит, <данные изъяты>

Согласно заключению судебного психиатра-эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (у него не наблюдалось признаков расстроенного сознания и иной психотической симптоматики). Он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Шипунов А.Н. в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В настоящее время он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение по делу и давать о них показания.

Суд соглашается с вышеуказанными выводами врача-психиатра, так как они подтверждены материалами уголовного дела и суд считает что в момент совершения преступления Шипунов А.Н. был вменяем, что с учетом его адекватного поведения в судебно-следственной ситуации не вызывает сомнений и суд признает Шипунова А.Н. вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Шипунова А.Н. по обоим составам преступлений, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает и учитывает: его полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, написание явки с повинной, активное содействие в расследовании преступлений, что выражается в даче им подробных признательных показаний, в том числе и по обстоятельствам неизвестным органу дознания, при даче показаний в качестве подозреваемого, обвиняемого и проверке показаний на месте происшествия, по ч.1 ст.158 УК РФ его полное возмещение материального ущерба, согласно квитанции <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ по оплате за марала рогача 50000 рублей (<данные изъяты>), что представитель потерпевшего Потерпевший №1 не просит его строго наказать, а просит наказать на усмотрение суда, что у него на иждивении двое малолетних детей, состояние здоровья его и его близких родственников.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимого Шипунова А.Н. судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Шипунова А.Н., в соответствии со ст.63 УК РФ по ч.1 ст.158 УК РФ является совершение преступления с использованием оружия.

Отягчающих обстоятельств его наказания по ч.1 ст.222 УК РФ суд не усматривает.

    Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений небольшой и средней категории тяжести, конкретные обстоятельства их совершения, личность подсудимого, который в совокупности характеризуется посредственно, что он не судим, влияния назначенных наказаний на него и на условия жизни его семьи, по ч. 1 ст.158 УК РФ - совокупность смягчающих и отягчающее обстоятельство его наказания, мнение представителя потерпевшего не просившего о его строгом наказании, а просившего наказать на усмотрение суда, по ч.1 ст.222 УК РФ - совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств его наказания, суд полагает, что исправление подсудимого может быть достигнуто наказанием за совершенные преступления по ч.1 ст.222 УК РФ и по ч.1 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы. Учитывая что по ч.1 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.222 УК РФ ему назначены не самые строгие наказания,    предусмотренные их санкциями и что по ч.1 ст.158 УК РФ также имеется и отягчающее обстоятельство его наказания, суд не применяет правила ч.ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ.

    Учитывая, что подсудимый Шипунов А.Н. совершил преступления небольшой и средней категории тяжести, суд окончательное наказание ему назначает с применением ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний в виде ограничения свободы, что будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом обстоятельств совершенных Шипуновым А.Н. преступлений, данных о его личности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения ему наказания с применением положений ч.6 ст.15, ст.53.1, ст.64 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу в виде выплаты вознаграждения адвокату в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, а возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 296-299, 307-309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шипунова Анатолия Николаевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.158 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде 8 (восьми) месяцев ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК установить ему в период отбывания наказания следующие ограничения и возложить обязанность: не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>» <адрес>; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. При этом возложить на осужденного Шипунова А.Н. обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 (один) раз в месяц,

по ч. 1 ст. 222 УК РФ - в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК установить ему в период отбывания наказания следующие ограничения и возложить обязанность: не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>» <адрес>; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. При этом возложить на осужденного Шипунова А.Н. обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 (один) раз в месяц.

Согласно с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Шипунову А.Н. наказание в виде 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить осужденному Шипунову А.Н. в период отбывания наказания следующие ограничения и возложить обязанность: не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>» Республики Алтай; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. При этом возложить на осужденного Шипунова А.Н. обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 (один) раз в месяц.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: - гильзу калибра 7,62х39 мм, оружие серии Е №, являющееся нарезным огнестрельным оружием калибра 7,62х39 мм, изготовленное самодельным способом с использованием частей и деталей охотничьего ружья ИЖ-К, гильзы от патронов в количестве 16 штук, являющиеся патронами калибра 7,62х39 мм, боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62х39 мм, изготовленные заводским способом и пригодные для производства выстрелов (7 военных патронов, 9 охотничьих патронов) - передать в распоряжение отделения МВД России по <адрес> для определения их судьбы в соответствии с Федеральным Законом «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ.

Освободить Шипунова А.Н. от уплаты процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату Кочевовой А.А., отнести данные издержки на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай через Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе или возражениях.

           Председательствующий                                           Н.П. Булатова