Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-94/2024 от 18.06.2024

Дело №1-94/2024

УИД 29RS0022-01-2024-001633-33

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Архангельск 12 июля 2024 года

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Тарнаева П.В.,

при секретаре судебного заседания Чупрыгине В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Приморского межрайонного прокурора Архангельской области Бородина Д.А.,

потерпевшего Звонарёва Ю.Н.,

подсудимого Мыркина Р.С.,

защитника - адвоката Жданова В.А., предоставившего удостоверение №775 и ордер №903/29-01-2024-01773773,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мыркина Р. С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Архангельске, гражданина Российской Федерации, не военнообязанного, с основным общим образованием, в браке не состоящего, официально нетрудоустроенного, регистрации по месту жительства не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого 29 декабря 2018 года Соломбальским районным судом города Архангельска по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовному делам Архангельского областного суда от 4 марта 2019 года) к 1 (одному) году 5 (пяти месяцам) лишения свободы с отбыванием данного наказания в исправительной колонии общего режима; 24 апреля 2022 года освобожденного из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Архангельской области в связи с отбытием срока наказания в виде лишения свободы; под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116¹ УК РФ,

установил:

Мыркин Р. С. (далее также – Мыркин Р.С.), являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нанес побои, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ.

Преступление совершено Мыркиным Р.С. при следующих обстоятельствах.

Мыркин Р. С., являясь лицом, имеющим судимость по приговору Соломбальского районного суда города Архангельска от 29 декабря 2018 года по делу №1-246/2018, за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, вступившему в законную силу 4 марта 2019 года, которая в установленный ч.3 ст.86 УК РФ срок не снята и не погашена, то есть, за преступление, совершенное с применением насилия, около 22 часов 30 минут 23 декабря 2023 года, находясь в комнате дома №67 в деревне Перхачево Приморского муниципального округа Архангельской области, в ходе конфликта, действуя на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение физической боли и телесных повреждений Звонарёву Ю.Н., умышленно нанес пять ударов кулаком в область лица Звонарёву Ю.Н., причинив своими умышленными противоправными действиями Звонарёву Ю.Н. физическую боль и телесное повреждение в виде ссадины лобной области без указания конкретной локализации, которое, согласно заключению эксперта №3504 от 2 февраля 2024 года не имеет квалифицирующих признаков тяжести вреда, причиненного здоровью человека, предусмотренных пунктом 4 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года №522), и в соответствии с пунктом 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года №194н), расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Подсудимый Мыркин Р.С. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, полностью признал свою вину в совершении преступления и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Мыркин Р.С. обвиняется в совершении преступления, которое на основании ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый Мыркин Р.С. полностью согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела особом порядке, осознает последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель и потерпевший Звонарёв Ю.Н. не возражают против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Предъявленное Мыркину Р.С. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Мыркина Р.С. по ч.2 ст.116¹ УК как нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении Мыркину Р.С. наказания, в том числе, при определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление Мыркина Р.С. и условия жизни его семьи, все данные о личности подсудимого, в том числе, его возраст, материальное и семейное положение, состояние здоровья Мыркина Р.С., все имеющиеся у него заболевания.

Мыркин Р.С. в браке не состоит, детей и иных иждивенцев не имеет, работает разнорабочим без оформления трудовых или гражданско-правовых отношений, не имеет регистрации по месту жительства, постоянно проживает по адресу: Архангельская область, Приморский район, деревня Перхачево, дом №67, состоит под административным надзором.

По месту жительства Мыркин Р.С. характеризуется удовлетворительно, по прежнему месту отбывания наказания в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Архангельской области Мыркин Р.С. характеризовался положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мыркину Р.С., суд на основании ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ признает: полное признание подсудимым Мыркиным Р.С. в ходе дознания и в судебном заседании своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном; явку Мыркина Р.С. с повинной, за которую суд принимает письменное объяснение Мыркина Р.С., данное им до возбуждения уголовного дела, в котором он добровольно сообщил сотруднику полиции о совершенном им преступлении, указав подробные обстоятельства его совершения и мотив его совершения (л.д.9); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том числе в даче Мыркиным Р.С. подробных изобличающих себя показаний относительно обстоятельств содеянного, то есть в способствовании собиранию прямых доказательств своей виновности в совершении преступления; принесение Мыркиным Р.С. извинений потерпевшему в ходе производства дознания и в ходе судебного заседания; аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, так как Звонарёв Ю.Н. высказался в нецензурной форме в отношении личности Мыркина Р.С., что и привело к нанесению Мыркиным Р.С. побоев Звонарёву Ю.Н. при вышеуказанных обстоятельствах.

Обстоятельств, отягчающих наказания Мыркину Р.С., не имеется. Неснятая и непогашенная судимость по приговору Соломбальского районного суда города Архангельска от 29 декабря 2018 года (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовному делам Архангельского областного суда от 4 марта 2019 года), образующая рецидив преступлений, явилась основанием для возбуждения уголовного дела в отношении Мыркина Р.С. и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч.2 ст.116¹ УК РФ, что в силу положений ч.2 ст.63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания.

С учетом всех материалов дела в их совокупности, принимая во внимание положения ст.6 и ч.2 ст.43 УК РФ, а также все имеющиеся данные о личности Мыркина Р.С., в том числе его возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, состав семьи, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу, что Мыркину Р.С. за совершенное преступление должно быть назначено наказание в виде ограничения свободы. Суд считает, что назначение подсудимому именно данного вида наказания из предусмотренных санкцией ч.2 ст.116¹ УК РФ обеспечит достижение целей уголовного наказания, определенных ч.2 ст.43 УК РФ. Оснований для назначения Мыркину Р.С. иного вида наказания из предусмотренных санкцией ч.2 ст.116^1.УК РФ при установленных по делу обстоятельствах не имеется.

При этом суд полагает необходимым установить Мыркину Р.С. следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории Приморского муниципального округа Архангельской области, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Также суд полагает необходимым возложить на осужденного Мыркина Р.С. обязанность являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения Мыркину Р.С. более мягкого вида наказания, сучетом всей совокупности данных о личности подсудимого, атакже правовых оснований для применения при назначении Мыркину Р.С. наказания статьи 73 УК РФ при вышеуказанных обстоятельствах не имеется.

С учетом всех установленных по делу обстоятельств, данных о личности Мыркина Р.С., суд считает, что не имеется предусмотренных законом оснований для применения ст.ст.76.2 и 53.1 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении Мыркину Р.С. наказания за совершенное преступление, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, нет.

Принимая во внимание наличие в действиях Мыркина Р.С. смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, расследование настоящего уголовного дела в сокращенной форме дознания, а также рассмотрение его в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при определении размера наказания применяет положения ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Поскольку в действиях Мыркина Р.С. имеется рецидив преступлений, хоть и не учитываемый в качестве отягчающего наказание обстоятельства, то при назначении наказания Мыркину Р.С. суд применяет ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом применения при назначении Мыркину Р.С. наказания положений ч.1 и ч.5 ст.62, а также ч.2 ст.68 УК РФ, наказание в виде 4 (четырёх) месяцев ограничения свободы является максимально возможным и одновременно минимальным для Мыркина Р.С. наказанием по ч.2 ст.116¹ УК РФ. Кроме предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающих наказание обстоятельств, в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признаны также иные обстоятельства, в том числе аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Согласно положениям ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Принимая во внимание всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, суд полагает возможным применить в отношении Мыркина Р.С. положения ч.3 ст.68 УК РФ, назначив Мыркину Р.С. срок наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Мыркина Р.С., для постановления приговора без назначения наказания или для освобождения Мыркина Р.С. от наказания суд не усматривает.

На основании ст.110 УПК РФ мера пресечения в отношении Мыркина Р.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене с момента вступления данного приговора суда в законную силу.

Гражданских исков по данному уголовному делу не заявлено.

По настоящему уголовному делу из федерального бюджета были выплачены вознаграждения адвокату за оказание Мыркину Р.С. юридической помощи в ходе дознания и на стадии рассмотрения дела судом в общей сумме 11192 (Одиннадцать тысяч сто девяносто два) рубля 80 (восемьдесят) копеек. Указанная сумма на основании п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ является процессуальными издержками по данному уголовному делу, которые, исходя из положений ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Мыркина Р. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116¹ УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 3 (три) месяца с установлением в соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ ему следующих ограничений:

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории Приморского муниципального округа Архангельской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного Мыркина Р. С. обязанность являться 1 (один) раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу в сумме 11192 (Одиннадцать тысяч сто девяносто два) рубля 80 (восемьдесят) копеек, связанные с выплатой вознаграждений адвокату за оказание юридической помощи Мыркину Р.С. в ходе производства дознания и в судебном заседании, возместить за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Мыркина Р. С. отменить с момента вступления в законную силу данного приговора суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление).

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Судья П.В. Тарнаев