Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1339/2023 от 13.03.2023

Дело № 2-1339/2023

24RS0028-01-2022-003893-12

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Красноярск 04 апреля 2023 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Беловой С.Н., при секретаре Венгловской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к Кожеко Е.В. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ПАО Банк «ФК «Открытие» обратилось в суд с иском к ответчице Кожеко Е.В. с требованием о взыскании суммы задолженности, мотивировав тем, что 01.06.2021 года между ними (сторонами по делу) был заключен договор банковского счета и о выдаче и использовании банковской карты №, согласно которому банк предоставил ответчице кредит в размере 79 000 руб. под 24,9% годовых на срок возврата кредита 1 год с момента предоставления клиенту кредита. Как следует из кредитного договора, Кожеко Е.В. обязалась погашать кредит и уплачивать проценты путем зачисления наличных (либо безналичного перечисления) денежных средств на счет, открытый банком на имя клиента и предназначенный для проведения расчетов, однако нарушила условия договора, платежи в счет задолженности не осуществляла. За период с 02.08.2021 года по 14.01.2022 года сумма задолженности ответчика перед Банком в виде основного долга составила 78 899 руб. 20 коп. В связи с чем, истец просил взыскать с ответчицы в свою пользу сумму задолженности в размере 97 896 руб. 02 коп., из которых 78 899 руб. 20 коп. – сумма основного долга, 18 996 руб. 82 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, а также просил взыскать судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3137 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, согласно исковому заявлению ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчица Кожеко Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена по месту регистрации (этот же адрес ею указан в заявлениях, адресованных на адрес суда), извещение возвращено в суд за истечением срока хранения на почтовом отделении связи (то есть невостребованности адресатом), что, в силу ст. 117 ГПК РФ, расценивается судом как надлежащее извещение.

В связи с этим, учитывая, что ответчица Кожеко Е.В. об отложении рассмотрения дела, рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 01.06.2021 года между ПАО Банк «ФК «Открытие» и Кожеко Е.В. заключен договор банковского счета и о выдаче и использовании банковской карты №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 79 000 руб. под 24,9% годовых на срок возврата кредита 1 год с момента предоставления клиенту кредита, а последняя обязалась погашать кредит и уплачивать проценты.

Согласно выписке по счету №, ответчица Кожеко Е.В. получил от истца ПАО Банк «ФК «Открытие» 01.06.2021 года 78 899 руб. 20 коп.

Между тем, согласно выписке по счету, ответчица не надлежащим образом выполняет принятые на себя обязательств, в частности платежи в счет погашения задолженности не производила.

Согласно расчету истца, задолженность ответчицы на 14.01.2022г. составила 97 896 руб. 02 коп., из которых 78 899 руб. 20 коп. – сумма основного долга, 18 996 руб. 82 коп. – проценты за пользование кредитом за период с 02.08.2021 по 14.01.2022.

Между тем, с расчетом задолженности по процентам суд согласиться не может, так как он произведен за заявленный период, исходя из 44,90% годовых, о чем указано истцом в возражениях на заявление об отмене заочного решения, с доводами о том, что по Тарифному плану при выходе клиента на просрочку процентная ставка увеличивается на 20%.

Однако, с указанными доводами истца суд согласиться не может, так как за ненадлежащее исполнение условий договора стороны предусмотрели ответственность в виде: пени, начисляемых на сумму, превышающую платежный лимит, 1,4% от суммы, превышающей платежный лимит, за каждый день; неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств в размере 0,05% от непогашенной в срок сумы обязательств за каждый день просрочки.

Аналогичные положения отражены и в тарифном плане, представленном истцом при обращении в суд.

В связи с этим, судом производится собственный расчет процентов за пользование, который за заявленный истцом период с 02.08.2021 по 14.01.2022 составит 8934,84 руб. (78 899,2х(24,9/365)/100х166).

Истцом не заявлены требования о взыскании пени, неустойки, в связи с чем суд не усматривает оснований для производства их расчета, в соответствии с условиями договора, указанными выше.

Данных о погашении истцу, как основного долга, так и процентов за пользование ответчицей не представлено.

В связи с этим суд полагает обоснованным взыскать с ответчицы в пользу истца задолженность в виде основного долга в размере 78 899,2 руб., процентов за пользование 8934,84 руб.

На основания ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд, но соразмерно удовлетворённой части исковых требований, что составляет 2835 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Банк «ФК «Открытие» к Кожеко Е.В. о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с Кожеко Е.В. в пользу ПАО Банк «ФК «Открытие» задолженность по договору банковского счета и о выдаче и использовании банковской карты № от 01.06.2021г. в виде основного долга 78 899 рублей 20 копеек, процентов за пользование 8934 рубля 84 копейки, а также судебные расходы 2835 рублей, а всего 90 669 рублей 04 копейки.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья               С.Н. Белова