Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3395/2020 ~ М-2660/2020 от 20.04.2020

Дело №2-3395/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 мая 2020 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.П.Окишева, при секретаре Л.А.Селиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н.В. Гаврилова к жилищному кооперативу «Триумф-НК» о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование заемными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Н.В.Гаврилов обратился в суд с иском к ООО «Триумф-НК» о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование заемными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что между сторонами ... заключен договор займа ... б, согласно которому истец передала в заем ответчику 103262 руб., под 17 % годовых, срок займа на 6 месяцев и 1 день. Ответчик должен был возвратить денежные средства в течение 30 рабочих дней, исчисляемых с ... в размере 103262 руб. и выплатить проценты. Ответчик в установленный срок сумму основного долга и проценты не оплатил.

На основании изложенного, истец просит, взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа ... б от ... в размере 103 262 руб., проценты за пользование займом в размере 9820 руб. 94 коп. на дату ... ( проценты определены после удержания налога на доходы физических лиц). Несвоевременная выплата займа причинила истцу нравственные страдания, которые он оценивает в размере 10 000 руб., а так же просит взыскать расходы по оплате услуг представителя и оплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явился, от его представителя, имеющего соответствующие полномочия, поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия истца и его представителя.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен.

Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных по делу доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, - в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, - если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, - заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Между сторонами ... заключен договор займа ... б, согласно которому истец передала в заем ответчику 103262 руб., под 17 % годовых, срок займа на 6 месяцев и 1 день. Ответчик должен был возвратить денежные средства в течение 30 рабочих дней, исчисляемых с ... в размере 186684 руб. и выплатить проценты. Ответчик в установленный срок сумму основного долга и проценты не оплатил.

Изначально между сторонами был заключен договор займа в феврале 2019 года. Сумма займа составила 92 800 руб. Факт передачи денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ..., ... была добавлена сумма займа в размере 4 173 руб. (квитанция к приходному кассовому ордеру от ...). Денежные средства истцу возвращены не были, договоры займа перезаключались, суммы процентов не выплачивались, а добавлялись к сумме основного долга и заключался новый договор займа на образовавшуюся сумму, ... заключен последний договор займа сумма составила 103 262 руб.

Возражений по размеру сумм основного долга и факту их получения ответчиком суду не представлено, как и доказательств возврата суммы займа и процентов.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 103 262 руб.

Сумма процентов на ... составляет - 11 288 руб. 44 коп.

Задолженность	Период просрочки	Формула	Проценты за период	Сумма процентов
с	по	дней
103 262,00	...	...	...	103 262,00 * 130 / 365 * 17%	+ 6 252,30 р.	= 6 252,30 р.
103 262,00	...	...	...	103 262,00 * 105 / 366 * 17%	+ 5 036,14 р.	= 11 288,44 р.
Сумма процентов: 11 288,44 руб.
Сумма основного долга: 103 262,00 руб.

Истец просит взыскать проценты за минусом налога на доходы физических лиц в размере 9 820 руб. 94 коп. (11 288 руб. 44 коп. х87%). Суд принимает решение по заявленным требованиям.

Требование о взыскании компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению в виду следующего.

В соответствии со статьей 151 Гражданского Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Таким образом, основания компенсации морального вреда неразрывно связаны с личными неимущественными правами, нематериальными благами или в случаях, прямо предусмотренных законом.

Имеющийся между сторонами спор носит материальный характер, следовательно, основания для компенсации морального вреда в данном случае отсутствуют, в настоящем случае законом прямо не предусмотрена компенсация морального вреда.

Так же, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3 462 руб.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом представлены соответствующие документы, свидетельствующие, что им за юридические услуги, представительские услуги оплачено 10000 руб. Суд учитывает, сложность и длительность рассмотрения дела считает, а так же тот факт, что представитель не участвовал ни в одном судебном заседании, считает, что заявленная сумма подлежит возмещению частично в размере 2000 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Н.В. Гаврилова к жилищному кооперативу «Триумф-НК» о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование заемными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с жилищного кооператива «Триумф-НК», ИНН 1651041707, в пользу Н.В. Гаврилова задолженность, по договору займа ... б от ... сумму основного долга в размере 103262 руб., проценты за пользование заемными средствами на дату ... в размере 9 820 руб. 94 коп.(сумма процентов указана после удержания налога на доходы физических лиц); расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 462 руб., расходы по оплате услуг юриста в размере 2000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Полный текст решения изготовлен 22 мая 2020 года.

    Судья                             А.П.Окишев