Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1138/2022 ~ М-1017/2022 от 24.08.2022

                                                                                                  Дело № 2-1138/2022

Р Е Ш Е Н И Е

     Именем Российской Федерации

24 октября 2022 года                                                                 г. Рассказово

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Безукладовой Л.Г.,

при секретаре Сомовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-кредит» к Капрановой Наталии Юрьевне о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-кредит» (далее по тексту ООО «Экспресс-кредит») обратилось в суд с иском к Капрановой Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 28.07.2014 между ПАО НБ «Траст» (далее Общество) и Капрановой Н.Ю. был заключен кредитный договор № (далее Кредитный договор) о предоставлении ответчику кредита в сумме 264 522, 19 руб. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставляет кредит Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако Ответчик в нарушение условий кредитного договора не производил оплаты в предусмотренные сроки.

В соответствии с условиями Кредитного договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 18.12.2018 ПАО НБ «Траст» уступило права требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №4-01-УПТ от 18.12.2018 (далее договор цессии).

Для взыскания задолженности ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье, а именно с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене (отказе) выдачи судебного приказа. В соответствии с положениями ГПК РФ, отмена (отказ) выдачи судебного приказа не препятствует возможности обращения заявителем по тому же требованию в порядке искового производства.

Истец обращает внимание на то, что им подано исковое заявление о взыскании части суммы задолженности должника в размере 300 000 руб. и не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем. Взыскание задолженности в полном объеме увеличило бы издержки Ответчика на уплату пошлины и исполнительских сборов, а поэтому Истец, взыскивая через суд часть долга, таким образом, пытается побудить Ответчика выполнить свои обязательства в остальной части задолженности добровольно, в противном случае истец обратится в суд для принудительного взыскания оставшейся части суммы задолженности.

Истец просит взыскать задолженность с ответчика Капрановой Наталии Юрьевны в пользу ООО «Экспресс-кредит» за период с 28.07.2014 по 10.04.2017 в размере:

61,526% образовавшиеся на данный момент от суммы задолженности в размере 159 148, 88 руб. (из общей суммы требований по основному долгу в размере 258 670, 48 руб.) – сумму основного долга (тело долга);

61,526% образовавшиеся на данный момент от суммы задолженности в размере 140 851, 12 руб. (из общей суммы требований по процентам в размере 228 930, 48 руб.) – сумму неуплаченных процентов;

Всего 300 000 руб.

6 200 руб. – сумму государственной пошлины;

10 000 руб. – сумма судебных издержек;

Всего с учетом государственной пошлины и судебных издержек взыскать 316 200 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Экспресс-кредит» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Капранова Н.Ю. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена судом надлежащим образом, представила заявление, в котором она просит отказать ООО «Экспресс-кредит» в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности. Дело просит рассмотреть в её отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 28.07.2014 между ПАО НБ «Траст» и Капрановой Н.Ю. был заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме 254 522,19 руб. под 29,90% годовых, со сроком возврата до 31 июля 2019 г. (включительно), с ежемесячным платежом в сумме 8 552 руб. 28 числа каждого месяца.

В п. 1.2.2 заявления на получение потребительского кредита указано, что договор действует с момента открытия клиенту текущего счета и до полного выполнения кредитором и клиентом своих обязательств, предусмотренных договором. Акцептом кредитора оферты клиента, является открытие счета и зачисление суммы на указанный счет в дату его открытия. Для ответчика был открыт текущий счет №, на который была перечислена сумма кредита.

Своей подписью в заявлении Капранова Н.Ю. подтвердила, что она ознакомлена, понимает и согласна с условиями, тарифами, действующими на момент подписания договора, а также графиком платежей, являющимися составными неотъемлемыми частями договора и обязуется соблюдать в них, указанные условия кредитования.

Согласно ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма кредитного договора сторонами соблюдена.

Как видно из справки № от 28.07.2014. задолженность Капрановой Н.Ю. по состоянию на дд.мм.гггг составляет 262 541,55 руб.

18.12.2018 между ПАО НБ «ТРАСТ» и ООО «Экспресс-кредит» был заключен договор №4-01-УПТ уступки прав требований. В соответствии с реестром заемщиков №1 от 21.12.2018 приложения №1 к дополнительному соглашению №1 к договору уступки прав требований №4-01-УПТ от 18.12.2018, право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с Капрановой Н.Ю. в сумме 226 895,17 передано ООО «Экспресс-кредит».

    Рассматривая вопрос о пропуске истцом срока исковой давности, суд находит его обоснованным и подлежащим применению.

    В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

    В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

    Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

       В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 22.05.2013г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству применяется общий срок исковой давности, предусмотренный ст.196 ГК РФ, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права в случае, если кредитный договор предусматривает исполнение в виде периодических платежей.

        Как разъяснено в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

        В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно условиям кредитного договора № от 28.07.2014, ответчик обязался исполнить обязательства по полному возврату кредита путём внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей с 18.08.2014 по 21.07.2019.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 28.07.2014 по 10.04.2017. Исковое заявление направлено в суд 15.08.2022, то есть за пределами срока исковой давности.

Ранее на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №3 Рассказовского района Тамбовской области от 23.12.2019 № с Капрановой Н.Ю. была взыскана в пользу взыскателя ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору № от 28.07.2014 за период с 28.07.2014 по 18.12.2018 в сумме 97520,19 руб. Судебный приказ не отменялся.

Таким образом, поскольку исковое заявление подано в суд за пределами срока исковой давности, исковые требования ООО «Экспресс-кредит» не подлежат удовлетворению.

Согласно ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-кредит» к Капрановой Наталии Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору от 28.07.2014 № в размере 300 000 руб., суммы судебных издержек 10 000 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6 200 руб. отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                                Л.Г.Безукладова

        Решение принято в окончательной форме 24 октября 2022 г.

        Судья                                                                       Л.Г. Безукладова