Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4838/2022 ~ М-2830/2022 от 07.04.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                              12 июля 2022 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

Председательствующего судьи Амбарниковой О.А.,

при секретаре Таратуниной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4838/2022 по иску ООО «ТЭГОМА» к Завьялову В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ТЭГОМА» обратился в суд с иском к Завьялову В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1759464,28 рублей, в том числе: основной долг в размере 519337,54 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 1240126,74 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 16997,32 рублей. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и Завьяловым В.Г. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик получил кредит в размере 605600 рублей под 39% годовых. Решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ Банк был признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов». По результатам электронных торгов все права требования банка были переданы истцу на основании договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ., о чем должнику было направлено уведомление. Заемщиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, несмотря на образовавшуюся задолженность, не принимаются меры по погашению задолженности перед банком.

Представитель истца ООО «ТЭГОМА» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте проведения слушания дела надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Завьялов В.Г. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте проведения слушания дела надлежащим образом, об отложении дела не просил, уважительность причин неявки суду не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и Завьяловым В.Г. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик получил кредит в размере 605600 рублей под 39% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ., а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д.6).

Банк свои обязательства исполнил по договору, предоставил денежные средства в сумме 605600 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д.7-10), однако ответчиком обязательства надлежащим образом не исполняются, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.13-14).

    АКБ «Русславбанк» (ЗАО) сменило наименование на КБ «Русский Славянский банк» (АО), о чем в ЕГРЮЛ внесена запись.

ДД.ММ.ГГГГ. между КБ «Русский Славянский банк» (АО), в лице представителя конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «ТЭГОМА» заключили договор № уступки права требования (цессии), по которому все права в отношении Завьялова В.Г. перешли истцу, о чем ответчику было направлено уведомление (л.д.15-22).

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно предоставленному истцом расчету, проверенному судом, общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составила в размере 1759464,28 рублей, в том числе: основной долг в размере 519337,54 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 1240126,74 рублей.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1759464,28 рублей, поскольку он составлен верно и в соответствии с условия заключенного договора. Тогда как стороной ответчика в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено суду обоснованных возражений по существу иска, расчет истца не оспорен, доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.

В силу п. 1, п. 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; отсутствие вины, доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Таким образом, учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что судом установлено нарушение ответчиком обязательств по кредитному договору, с Завьялова В.Г. в пользу ООО «ТЭГОМА» надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1759464,28 рублей.

Истцом, ко взысканию заявлены проценты за пользование кредитом по ставке 39% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга.

В соответствии с ч. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Поскольку сумма основного долга и процентов ответчиком не возвращена, следовательно, суд полагает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом по ставке 39% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга

На основании ст.98 ГПК РФ с Завьялова В.Г. в пользу ООО «ТЭГОМА» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 16997,32 рублей, уплаченные согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.5).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТЭГОМА» к Завьялову В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Завьялова В.Г. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) в пользу ООО «ТЭГОМА» (ИНН 7727330290) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1759464,28 рублей, в том числе: основной долг в размере 519337,54 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 1240126,74 рублей.

Взыскать с Завьялова В.Г. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) в пользу ООО «ТЭГОМА» (ИНН 7727330290) проценты за пользование кредитом по ставке 39% годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактической уплаты долга.

Взыскать с Завьялова В.Г. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) в пользу ООО «ТЭГОМА» (ИНН 7727330290) расходы по уплате государственной пошлины в размере 16997,32 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 22 июля 2022 года.

Судья                                                                          О.А. Амбарникова