Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-172/2022 от 30.06.2022

№ 1-172/2022

УИД: 47RS0007-01-2022-001683-02

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кингисепп 18 июля 2022 года

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Осипова Н.В.,

при секретаре Костенко Д.А.,

с участием государственного обвинителя Лобанова И.И.,

представителя потерпевшего Ч.,

подсудимого Сверчкова А.М. и его защитника Титовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Сверчкова Арсения Михайловича, <данные изъяты> судимого:

- 13.12.2021 - мировым судьей судебного участка № 39 Кингисеппского района Ленинградской области по ч.3 ст.30 ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 80 часов,

осужденного:

- 12.04.2022 – мировым судьей судебного участка № 39 Кингисеппского района Ленинградской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 110 часов обязательных работ; на основании ч.5 ст.69 УК РФ, ст. 70 УК РФ по совокупности преступлений и приговоров присоединена необытая часть наказания по приговору от 13.12.2021, окончательное наказание 130 часов обязательных работ (по состоянию на 18.07.2022 наказание в виде обязательных работ не отбывал),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сверчков Арсений Михайлович совершил:

    - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества,

- покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

    Сверчков А.М. 15.01.2022 в период с 17 часов 38 минут по 17 часов 52 минуты, находясь в торговом зале супермаркета АО «ТД Перекресток», расположенного по адресу: Ленинградская область Кингисеппский район г. Кингисепп ул. Октябрьская д. 9, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно тайно похитил со стеллажей с продукцией: SENSОD.3/паста МГНОВЕННЫЙ ЭФФЕКТ 75 мл. в количестве 4 штук стоимостью 185 рублей 83 копейки за одну штуку, на общую сумму 743 рубля 32 копейки; КЛИНСКИЙ Сосиски ВЕНСКИЕ ц/о МГА 530 г. в количестве одной штуки, стоимостью 116 рублей 32 копейки; КЛИНСКИЙ Сосиски СЛИВОЧНЫЕ ц/о МГА 470 гр. в количестве трех штук, стоимостью 105 рублей 75 копеек за одну штуку, на общую сумму 317 рублей 25 копеек; NESC-Кофе GOLD CREMA нат.раст.ст/б. 95 гр. в количестве одной штуки, стоимостью 91 рубль 93 копейки; БЛИЖ. ГОР, Колб. КРАКОВ.ГОСТ п/к кат.Б 400 гр. в количестве двух штук, стоимостью 194 рубля 38 копеек за одну штуку, на общую сумму 388 рублей 76 копеек; JACOBS Кофе CREMA нат.раст.субл.ст/б. 95 г. в количестве двух штук, стоимостью 137 рублей 52 копейки за одну штуку, на общую сумму 275 рублей 04 копейки; LACAL/3/паста AKTIV ЗАЩ.ДЕС/БЕР.ОТБ.75 мл в количестве двух штук, стоимостью 257 рублей 20 копеек за одну штуку, на общую сумму 514 рублей 40 копеек; KIKKOMAN Соус соевый дисп.150 мл, в количестве одной штуки, стоимостью 154 рубля 78 копеек; JACOBS Кофе НАZЕL.ар.лесн.орех.раст.95 г, в количестве двух штук, стоимостью 122 рубля 47 копеек, на общую сумму 244 рубля 94 копейки; JACOBS Кофе CARAMEL с ар.карам.раст.95 гр., в количестве двух штук, стоимостью 198 рублей 86 копеек, на общую сумму 397 рублей 72 копейки, а всего на общую сумму 3244 рубля 46 копеек, принадлежащие АО «ТД «Перескресток».

После чего Сверчков А.М. с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил АО «ТД Перекресток», материальный ущерб на общую сумму 3 244 рубля 46 копеек.

    Он же, 18.03.2022 в период с 18 часов 43 минуты по 19 часов 45 минут, находясь в торговом зале магазина «Лента» ТК-263 ООО «Лента», расположенного по адресу: Ленинградская область г. Кингисепп Крикковское шоссе д. 69, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, взял с полок витрины следующий товар: ребрышки свиные БЛИЖНИЕ ГОРКИ для запекания Пряные охл. в/у, в количестве 2,222 кг., стоимостью за 1 кг. 349 рублей 07 копеек, на общую сумму 775 рублей 63 копейки; колбасу МИКОЯН Кремлевская с/к, в количестве 1,047 кг., стоимостью за 1 кг. 395 рублей 30 копеек, на общую сумму 413 рублей 87 копеек; карбонат МК ВЕЛИКОЛУКСКИЙ Славянский к/в в/у 300г., в количестве 3 шт., стоимостью за штуку 94 рубля 01 копейки, на общую сумму 282 рубля 03 копейки; колбасу ОКРАИНА Зернистая с/к в/у, 3 штуки, стоимостью за штуку 175 рублей 26 копеек, на общую сумму 525 рублей 78 копеек; зубную пасту SENSODYNE Здоровье десен (Словакия) 75 мл. в количестве 2 штук, стоимостью за штуку 144 рубля 18 копеек, на общую сумму 288 рублей 36 копеек; зубную пасту SENSODYNE Восстановление и Защита (Словакия) в количестве 2 штук стоимостью за штуку 175 рублей 89 копеек, на общую сумму 351 рубль 78 копеек; цикорий растворимый ЗДОРОВОЕ ПИТАНИЕ Экологика натур, в количестве 2 штук стоимостью за штуку 105 рублей 49 копеек, на общую сумму 210 рублей 98 копеек; зубную пасту SENSODYNE Восстановление и защита+отбеливание в количестве 2 штук стоимостью за штуку 175 рублей 77 копеек на общую сумму 351 рубль 54 копейки; колбасу ВЕЛКОМ Романо с/к в/у срез 235 гр., в количестве 2 штук, стоимостью за штуку 143 рубля 52 копейки, на общую сумму 287 рублей 04 копейки; МХБ Колбаса вк Московская Ф/О охл. в/у в количестве 2 штук стоимостью за штуку 286 рублей 80 копеек на общую сумму 573 рубля 60 копеек; креветки AGAMA ХХLкоролевские в/м с/г зам. 700 гр.в количестве 1 штука стоимостью 411 рублей 89 копеек; пасту Nutella Ореховая с добавлением какао ст/б 630 г., в количестве 1 штуки стоимостью 280 рублей 60 копеек; кофе растворимый NESCAFE Gold натур.сулимированный с добав.молотого кофе в количестве 1 штуки стоимостью 201 рубль 05 копеек; сыр Ламбер полутвердый 50% вес без змж в количестве 1,095 кг, стоимостью за кг. 501 рубль 66 копеек, общей стоимостью 549 рублей 31 копейка; крем Петмол сливочный у/паст 33% combiblock без змж в количестве 2 штуки стоимостью 206 рублей 23 копейки, общей стоимостью 412 рублей 46 копеек; сыр Лента Маасдам фас.45% без змж 300 гр. в количестве 2 штук стоимостью 141 рубль 43 копейки, общей стоимостью 282 рубля 86 копеек; сыр OLTERMANNI п/тв Сливочный 45% без змж в количестве 1 штука стоимостью за штуку 292 рубля 99 копеек, а всего на общую сумму 6491 рубль 77 копеек, принадлежащие ООО «Лента».

Указанный товар Сверчков A.M. спрятал в сумку, находящуюся при нем, после чего направился к выходу из магазина, чтобы скрыться. Между тем, пройдя кассовую линию и не оплатив товар, его действия были замечены специалистом видеонаблюдения магазина ТК-263 ООО «Лента» К. и охранником В., которые потребовали Сверчкова A.M. остановиться и вернуть товар.

Вместе с тем, Сверчков A.M., осознавая, что К. и В. стал понятен смысл его преступных действий, проигнорировал законное требование остановиться и попытался скрыться, однако после выхода из магазина был задержан сотрудниками полиции, похищенное было изъято, то есть преступление не довел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Таким образом, своими преступными действиями Сверчков A.M. мог причинить ООО «Лента» материальный ущерб на общую сумму 6 491 рубль 77 копеек.

В судебном заседании подсудимый Сверчков А.М. пояснил, что вину в совершении преступлений признал полностью, согласился с фактическими обстоятельствами совершенных деяний, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Защитник Титова Е.Г. и государственный обвинитель Лобанов И.И., В.А., представитель потерпевшего ООО «Лента» Ч. в судебном заседании и представитель потерпевшего АО «ТД «Перекресток» Л. в телефонограмме и письменном заявлении не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, указав, что препятствий для рассмотрения дела без судебного разбирательства не имеется.

С учетом того, что обвинение в отношении Сверчкова А.М. в совершении настоящих преступлений обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, относятся к преступлениям небольшой и средней тяжести; ходатайство подсудимым о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения заявлено добровольно и своевременно, после проведения консультации с защитником, и он в полном объёме осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, а также пределы обжалования приговора, суд полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Таким образом, суд признает Сверчкова Арсения Михайловича виновным в совершении настоящих преступлений и квалифицирует его действия:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества,

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого; обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Сверчкова А.М. и на условия жизни его семьи; а также обстоятельства, вследствие которые преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, не было доведено до конца.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд по обоим преступлениям признает по ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличии на иждивении матери, которая имеет инвалидности и страдает заболеваниями.

По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает также по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не установил, поскольку в силу п.«а» ч. 4 ст. 18 УК РФ не учитывается при признании рецидива преступлений судимость за преступления небольшой тяжести.

С учётом фактических обстоятельств преступления, его характера, степени общественной опасности, умысла и цели деяния, суд не установил оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому Сверчкову А.М., суд учитывает данные о личности подсудимого, который на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет родителей, являющихся пенсионерами, а также оказывает помощь, матери, имеющей инвалидность, с которой он совместно проживает.

С учетом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности настоящих преступлений и личности подсудимого, суд приходит к выводу, что подсудимому Сверчкову А.М. следует назначить наказание по обоим преступлениям в виде лишения свободы, при этом он может быть исправлен без реального отбывания указанного наказания, следовательно, в настоящее время суд находит основания для применения ст. 73 УК РФ.

Наказание Сверчкову А.М. должно быть назначено по обоим преступлениям по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ; по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, также по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ; по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, также по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, суд не находит.

Гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, заявленный представителем потерпевшего АО «Торговый дом «Перекресток», в сумме 3 244 рубля 46 копеек, признанный подсудимым, на основании ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению с подсудимого в полном объеме, поскольку данный ущерб наступил в результате его умышленных преступных действий.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Сверчкова Арсения Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) месяцев.

Сверчкова Арсения Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 02 (два) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ наказание по совокупности преступлений Сверчкову Арсению Михайловичу назначить путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 39 Кингисеппского района Ленинградской области от 12.04.2022 в виде 130 (сто тридцать) часов обязательных работ, более строгим, назначенным настоящим приговором, окончательное наказание Сверчкову Арсению Михайловичу назначить в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное настоящим приговором Сверчкову Арсению Михайловичу, считать условным с испытательным сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением приговора, являться один раз в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения Сверчкову Арсению Михайловичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, заявленный представителем потерпевшего АО «Торговый дом «Перекресток» удовлетворить.

Взыскать со Сверчкова Арсения Михайловича в пользу АО «Торговый дом «Перекресток» (ИНН 7728029110, ОГРН 1027700034493) денежные средства в сумме 3 244 (три тысячи двести сорок четыре) рубля 46 копеек в счёт возмещения материального ущерба от преступления.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                      Н.В. Осипов